Раз уж тут уже сказали про несоответствие слов канону, тоже отмечу, что в книге не указано количество Пожирателей. Там написано "плотная толпа", которая издевалась над семьёй маглов. Это не звучит как какое-то масштабное мероприятие.

Calmius

Ну так Гермиона достигла своих высот прежде всего. собственно, в теории и практике магии. О всяких более повседневных деталях магического мира (например, что означает ругательство Малфоя во второй книге) рассказывает обычно Рон.

А с какого перепуга чистокровные должны достигать высот? У детей есть более интересные занятия, чем сплошняком до одиннадцати лет рыться в учебниках. То, что они видят, как колдуют люди вокруг, ещё не означает понимания этого колдовства. И любопытный маглорождённый вполне способен обставить их: для него магия — не что-то обыденное, а нечто совершенно уникальное и новое. Он и все учебники прочитает от корки до корки (у том числе и Теорию магии), и дополнительную литературу купит, и заклинания за пределами школьной программы практиковать будет.

И нет, умение не всегда одолевает силу. А факультетом умных вообще традиционно считается Когтевран, а не Гриффиндор.

DistantSong, вы гений!

DistantSong
Отдельно замечу, что магическая сила в гп есть.
1. Дамблдор перед пещерой говорил, что на его фоне Гарри будет незаметен.
2. Столкновение заклинаний ГП и ТЛ с их переталкиванием.
3. Слова Волдеморта, что старшая палочка ему не подчиняется, и сила его магии обычная.

Asteroid
Это скорее сила воли. Или даже сила души. Гарри совершенно точно был магически слабее Волдеморта тогда (потому что несовершеннолетний). Зато есть другое:
4. Слова ГрюмоКрауча, что для каста Авады надо много магической силы

Ну и я замечу, что несмотря на наличие магической силы, роль она играет мизерную. Помимо Старшей палочки - ну какую ещё? Аваде пофиг, какой там "силы" создаётся щит. Заклинания либо попадают, либо не попадают. Протего действует на почти любую магию и, вероятно, материю, сила не играет роль. Волдеморт с Дамблдором сражаются скорее искусством - они наносят не какие-нибудь там "встречные" удары, а асиммитричные, разного типа. Вот только лодка в пещере ещё - ну такое.

Матемаг
Имхо, он говорил о силе ненависти. Просто это не урок "как использовать аваду", и потому он не предоставил подробные инструкции.

А почему тогда разница в силе не сказалась? Только не надо говорить про одинаковые сердцевины палочек, потому что Волдеморт брал палочку Малфоя, и там было тоже самое столкновение лучей.

Повествование выстроено так хитро, что мы этого не видим. Но, например, при любых массовых работах оно должно вылезти.

Логично предположить, что развитие заклинаний шло в направлении независимости от силы мага. Чтобы каждое заклинание выполняло свою работу при минимуме силы. Авада тут лучший образец: неважно какой силы щит поставит противник, он умрёт.
Если магия концептуальна, то для каждого заклинания подбирается концепция, которая предоставляет максимальный рычаг магу. Например. Есть один щит, который работает "противодействуй любому движению", и ему для остановки более сильной атаки требуется больше силы, а есть щит "обнули скорость всех снарядов", и здесь концепция тратит одну и ту же силу для любой атаки.

Asteroid
Ну тут спорно.

Потому что это был не поединок магической силы, очевидно? Ещё раз по пунктам
1) У нас поединок неизвестно чего
2) Магическая сила Волдеморта превосходит силу и обычного волшебника, и Волдеморта в прошлом (это Дамблдор сказал, кстати), а магическая сила Гарри ниже силы совершеннолетнего волшебника
3) Следовательно, это поединок чего угодно, но точно не магической силы

На что Дамблдор ответил, что здесь мы удаляемся в неизученную область магии, а когда Гарри сказал ему, мол, ну предположите тогда - что палочка ГП получила после победы на кладбище супербафф против конкретно Волдеморта.

В какой именно форме? Подавляющее большинство заклинаний не предполагает разницу в эффектах при идеальном исполнении.

И здесь я с тобой согласен.