|
Насколько сложно освоить беспалочковую магию? То есть, научиться осознанно и повторяемо создавать магические эффекты, не используя артефактов вроде палочки, посоха и прочего?
Думаю, что это не просто по трëм причинам: 1) Волгебники не чувствуют свою силу осязаемым образом. Им приходится полагаться на мнемотехники (заклинания и веру в то, что заклинание должно сработать) и концентраторы силы, чтобы энергия волшебника направилась точно, куда указана и создала мощный эффект. 2) Бльшинство магов Западной Европы и США пользуются волшебными палочками с детства. Палочка – это инструмент, упрощающий контроль над свой магической силой. Однако, это равносильно тому, как постоянно пользоваться калькулятором. Он нужен, но не для каждого математического примера. 3) Большинству магов этого не нужно. Многие не ставят себе цель научиться беспалочковой магии, хотя эти знания, вероятно, не сильно трудно добыть. Просто, зачем перенапоягать свою волю и тело, когда и так есть доступ к магии? У не магов же есть тренинги развития когнитивных способностей мозга (ментальный счëт, улучшение долговременной памяти, скорочтение, методы холодного и горячего чтения и так далее), но они этим не пользуются. Лично я представляю себе процесс обучения беспалочковой магии следующим образом: 1) Отбросить веру в то, что источник и проводник магии – палочка. Волшебник сам есть источник, а проводник – руки, взгляд, воля, воображение. 2) Выработать привычку, которая при действии будет быстро приводит разум волшебника в состояние, когда он сможет чëтко и повторяемо создать заклинание. 3) Повторять, пока процесс сотворения заклинания не станет привычкой. А у вас какие мысли по поводу сложности обучения беспалочковой магии? вчера в 00:01
1 |
|
Матемаг
Алексей Выдумщик 1) Согласен. Беспалочковая магия без заранее поставленных щитов не спасëт от внезапного нападения, если у мага нет паучьего чутья. Когда у мага нет доступа к волшебной палочке, он, вероятно, без сознания, магически связан или вообще труп. Я думаю, такому пленнику или тем более трупу беспалочковая магия поможет примерно никак. Анекдот_о_том_когда_солдату_понадобится_рукопашный_бой.txt Нам не известно, усиливает ли она магию в общем случае (Старшая - исключение). Известно точно, что она её _меняет_. 2) Вроде бы палочки нужны для того, чтобы волшебники могли творить заклинания более легко и повторяемо, чтобы магическая сила направлялась точным и сконцентрироаанным образом. |
|
|
Kireb
Это все верно. |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
Алексей Выдумщик
Чтобы не быть обезоруженным, когда у мага нет палочки. Не будь без палочки.Потому что это интересный и прикольный навык. Ничего интересного и прикольного в этом нет. Это много пота ради мизерной выгоды. Лучше потрать время на изучение крутого заклинания.Желание почувствовать себя настоящим обладателем сверхспособностей, а не пользователем привязанного к магу артефакта Это твои магловские предрассудки, привитые тебе ДС и Марвел. Маги этим не страдают.Возможность использовать магию, когда нельзя достать палочку. К примеру, на глазах у не мгаов. Палочку на глазах маглов достать можно. Нельзя творить магию. Что палочкой, что без палочки.Если ты ТАК боишься потерять палочку, то носи с собой отдельный артефакт, что колданёт акцио. Это подход настоящего мага. 2 |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
|
Алексей Выдумщик
2) Вроде бы палочки нужны для того, чтобы волшебники могли творить заклинания более легко и повторяемо, чтобы магическая сила направлялась точным и сконцентрироаанным образом. Об этом в каноне нет информации. Я не всеведущий, если вы видели иное - процитируйте, пожалуйста.1 |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
|
Asteroid
Палочку на глазах маглов достать можно. Нельзя творить магию. Что палочкой, что без палочки. Можно творить магию. Надо просто чтобы это была не толпа магглов и после магии сказать волшебное слово: "обливиэйт!"4 |
|
|
Asteroid
Очень интересные ответы. |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
Возьмём для сравнения беспалочковую анимагию, которую надо полгода муторно осваивать, и которая даёт всего одну форму. И палочковую транфигурацию, которой Крам изи быстренько превратил себя в акулу. А надо было бы, во что-нибудь другое себя бы легко превратил. А если бы у него вместо этого была только анимаформа собаки, то в озеро уже не занырнул бы.
Можно сказать "смотри, зато Сириус сбежал из Азкабана!", но лучше приложить усилия к тому, чтобы не оказаться там. 1 |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
И ещё кое-что.
Палочка - это символ мага. Недаром гоблинам запретили их использовать, и посмотри, где они в итоге оказались изображены в министерстве: вместе с толпой других полуживотных, с обожанием смотрящими на настоящего волшебника. А всё почему? Потому что палочка - это то, что отделяет мага от магического животного, типа кентавра. Итак, магическое общество будет очень своеобразно смотреть на человека, пожелавшего отказаться от палочки. Он будет им казаться чем-то типа наших неолудитов. 1 |
|
|
DarkFace
Да, такая школа есть – Уагаду, в Африке. Студенты с первого курса учатся колдовать без инструментов, и лишь на старших курсах знакомят с палочками. |
|
|
Asteroid
Согласен со всем вышеперечисленным. |
|
|
Матемаг
«Палочка как бы фокусирует в себе волю волшебника и выстреливает преобразующий заряд в нужном направлении.» Гарри Поттер вики https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%88%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0 |
|
|
Asteroid
Алексей Выдумщик 1) Тоже верно.Не будь без палочки. Ничего интересного и прикольного в этом нет. Это много пота ради мизерной выгоды. Лучше потрать время на изучение крутого заклинания. Это твои магловские предрассудки, привитые тебе ДС и Марвел. Маги этим не страдают. Палочку на глазах маглов достать можно. Нельзя творить магию. Что палочкой, что без палочки. Верно, но легче выдать заклинание за совпадение, когда в руках нет подозрительных палок. Если ты ТАК боишься потерять палочку, то носи с собой отдельный артефакт, что колданёт акцио. Это подход настоящего мага. 2) Верно, много затрат сил и времени, урезанная мощь заклинаний и другие минусы. В то же время изучить крутое заклинание... Вполне полезно. 3) Интересный взгляд. Восприятие магии не как способности, а как технологии. 4) Верно, но легче выдать заклинание за совпадение, когда в руках нет подозрительных палок. 5) Хм... Кольцо на пальце, притягивающее волшебную палочку своего владельца... Интересная идея. 1 |
|
|
DarkFace
Кстати, да. Тонкс вообще имеет топовую силу — изменение своего облика, без заклинаний и артефактов. Также можно вспомнить Куинни Голдштейн. Она вообще виртуоз легелеменции. Она не пользовалась палочкой и не произносила заклинание, когда читала мысли Якоба. Я даже думал, что у неё есть врождённая способность к легелеменции. Если же она натренировала себя так, то это круто. |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
Алексей Выдумщик
Гарри Поттер вики Вау ничё се. Оставлю Матемагу удовольствие обьяснить тебе, куда нужно засунуть ссылки на вики. 1) Как бы да, но не совсем. 2] В этом ты неправ. 7) Полностью согласен. 8) А вот тут не понял, можно подробнее? |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
DarkFace
А еще возьмём Тонкс. А еще возьмём оборотное зелье. Не надо горячее с холодным путать. Что не надо путать, так это беспалочковую магию, которой надо обучаться, и врождённую способность.2 |
|
|
Asteroid
Что ав имеете ввиду под пунктом 8? |
|
|
Asteroid
DarkFace Согласен с вашим аргументом.Что не надо путать, так это беспалочковую магию, которой надо обучаться, и врождённую способность. 1 |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
|
Алексей Выдумщик
Гарри Поттер вики Из семикнижия, пожалуйста. Даже серьёзная википедия отсебятиной, добавленной анонами ради лулзов, грешит, а уж эта...1 |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
Алексей Выдумщик
Asteroid Если бы можно было выделить текст, и чтобы появилась кнопочка "цитировать выделенное", то я бы показал тебе, на какие слова отвечаю. Но поскольку такой возможности нет, то увы тебе приходится только догадываться, что я имею в виду. Ничем не могу помочь.Что ав имеете ввиду под пунктом 8? |
|
|
Asteroid
Понял. Благодарю за ответ |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
nadeys
резервное средство на маловероятный случай потери палочки Соглашусь с Матемагом: Если маг потерял палочку, то в 99% случаев ему беспалочковая магия уже поможет. Поэтому лучше приложить больше усилий к тренировкам, которые помогут не оказаться в такой ситуации.Более того, если у авроров есть стандартное обучение беспалочковой магии, то те, кто захватит их живьём в большинстве случаев будут об этом знать, и примут стандартные же меры противодействия. Эта твоя идея, она гипотетически, в вакууме смотрится красиво, как айкидо, но на практике оказывается полной фигнёй, как и айкидо. 1 |
|
|
nadeys
Действительно, в Хогвартсе преподают базу. Остальное ученики изучают сами. 1 |
|
|
Asteroid
Согласен с вашим утверждением. Если скорость каста заклинания обезоруженного аврора будет ниже, чем скорость каста заклинания противника, то никакая беспалочковая не поможет. Однако, в вспомогательных целях, когда под рукой нет волшебной палочки или её нельзя показать, то беспалочковое заклинание может быть полезным. |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
Алексей Выдумщик
Как же ты прав. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
|
Ну и кстати, боевой беспалочковой магии мы не то что не видим в каноне - мы о ней даже и не слышим. Единственное плюс-минус близкое - когда Квирелл щёлкнул пальцами, чтобы связать Гарри, да и то у него инфа сотка в другой руке была палочка, т.ч. скорее всего это Гарри обратил внимание на щелчок, а на самом деле просто невербалка.
|
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
Матемаг
Добби демонстрировал безпалочковую магию. |
|