|
Насколько сложно освоить беспалочковую магию? То есть, научиться осознанно и повторяемо создавать магические эффекты, не используя артефактов вроде палочки, посоха и прочего?
Думаю, что это не просто по трëм причинам: 1) Волгебники не чувствуют свою силу осязаемым образом. Им приходится полагаться на мнемотехники (заклинания и веру в то, что заклинание должно сработать) и концентраторы силы, чтобы энергия волшебника направилась точно, куда указана и создала мощный эффект. 2) Бльшинство магов Западной Европы и США пользуются волшебными палочками с детства. Палочка – это инструмент, упрощающий контроль над свой магической силой. Однако, это равносильно тому, как постоянно пользоваться калькулятором. Он нужен, но не для каждого математического примера. 3) Большинству магов этого не нужно. Многие не ставят себе цель научиться беспалочковой магии, хотя эти знания, вероятно, не сильно трудно добыть. Просто, зачем перенапоягать свою волю и тело, когда и так есть доступ к магии? У не магов же есть тренинги развития когнитивных способностей мозга (ментальный счëт, улучшение долговременной памяти, скорочтение, методы холодного и горячего чтения и так далее), но они этим не пользуются. Лично я представляю себе процесс обучения беспалочковой магии следующим образом: 1) Отбросить веру в то, что источник и проводник магии – палочка. Волшебник сам есть источник, а проводник – руки, взгляд, воля, воображение. 2) Выработать привычку, которая при действии будет быстро приводит разум волшебника в состояние, когда он сможет чëтко и повторяемо создать заклинание. 3) Повторять, пока процесс сотворения заклинания не станет привычкой. А у вас какие мысли по поводу сложности обучения беспалочковой магии? вчера в 00:01
1 |
|
DarkFace
Кстати, да. Тонкс вообще имеет топовую силу — изменение своего облика, без заклинаний и артефактов. Также можно вспомнить Куинни Голдштейн. Она вообще виртуоз легелеменции. Она не пользовалась палочкой и не произносила заклинание, когда читала мысли Якоба. Я даже думал, что у неё есть врождённая способность к легелеменции. Если же она натренировала себя так, то это круто. |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
Алексей Выдумщик
Гарри Поттер вики Вау ничё се. Оставлю Матемагу удовольствие обьяснить тебе, куда нужно засунуть ссылки на вики. 1) Как бы да, но не совсем. 2] В этом ты неправ. 7) Полностью согласен. 8) А вот тут не понял, можно подробнее? |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
DarkFace
А еще возьмём Тонкс. А еще возьмём оборотное зелье. Не надо горячее с холодным путать. Что не надо путать, так это беспалочковую магию, которой надо обучаться, и врождённую способность.2 |
|
|
Asteroid
Что ав имеете ввиду под пунктом 8? |
|
|
Asteroid
DarkFace Согласен с вашим аргументом.Что не надо путать, так это беспалочковую магию, которой надо обучаться, и врождённую способность. 1 |
|
|
Алексей Выдумщик
Гарри Поттер вики Из семикнижия, пожалуйста. Даже серьёзная википедия отсебятиной, добавленной анонами ради лулзов, грешит, а уж эта...1 |
|
|
Asteroid Онлайн
|
|
|
Алексей Выдумщик
Asteroid Если бы можно было выделить текст, и чтобы появилась кнопочка "цитировать выделенное", то я бы показал тебе, на какие слова отвечаю. Но поскольку такой возможности нет, то увы тебе приходится только догадываться, что я имею в виду. Ничем не могу помочь.Что ав имеете ввиду под пунктом 8? |
|
|
Asteroid
Понял. Благодарю за ответ |
|