flamarina
И что за имхоужас в ГП гете? Хочется подробностей 😁

Lira Sirin
Подробности только в обмен на подробности =))))

Lira Sirin
Учитывая, что я уже сказала, что проголосовала, никак не могу ответить. Скажем так, это история о том, как ГГ приходит в выводу: жизнь без романтики, а особенно без драмы даже краше.

Т.е. Правило трех бокалов)
К слову, а что такого, если уже проголосовали? Правила конкурса не запрещают распространяться на этот счет, насколько мне известно.

Яросса
Есть общее правило. Что-то типа агитации голосовать за/против (да, я считаю, что подход, который применяют к попрошайкам: стоять с табличкой можно, голосить "подайте люди добрые" нельзя - это софизм: по факту одно и то же).
И нарушения анонимности статистики до объявления, т.к. если все начнут колоться, за что голосовали, то, учитывая малое число голосов, быстро станет понятна общая ситуация

Не так много на конкурсе получилось цельных и завершённых миниатюр. В основном драбблы или вырванные клочки из чего-то большего. Всё же малая форма не такая и простая )

flamarina
Так есть разница между агитацией и объявлением своего голоса. Первое запрещено, второе - по желанию.
К слову сравнение с попрошайкой вообще странное. Для меня это экзитпол, скорее.
А что до анонимности голосования, то учитывая, что голосов все же прилично больше, чем человек в болталке, ситуация не станет понятна. Во всяком случае не больше, чем из статистик по лайкам.

Сова в фиолетовом
Вынуждена согласиться.
В прошлые годы авторам как-то очевиднее было, что "просто картина, без прошлого и будущего" (с) Джек Лондон, "Тропой многих солнц" - это не мини, а драббл, и его нести не надо.

Яросса
Я на всякий случай =)

А чем плохи драбблы и вырванные фрагменты канона?
Закончить фандомный текст, уместив в него весь канон, и ничего за кадром не оставив на объем 5 кб просто невозможно

flamarina
Я весь конкурс читала в админке, какие именно подробности вы хотите?)))

Cabernet Sauvignon
Некоторые умудрялись писать по фандомам вполне завершенные тексты) но чаще это были драбблы, огрызки или синопсисы.

Мне только в Реализме голосование легко далось, сразу там выбрала фаворита. Хотя в Историях любви тоже недолго сомневалась.

В ГП-джене отдала только один голос, и то не совсем мой кактус, но единственное, что запомнилось.

В ГП-гете голосовала методом исключения. Выбрала историю, в которой нет негатива, страданий, стеба или абсурда.

За мистику так и не смогла проголосовать - ничего не зацепило.

Вокруг фантастики и фэнтези пока хожу) никогда не любила фантастику, но вроде тут писали, что номинация сильная, так что все-таки доберусь. С фэнтези тоже мало знакома, только самое известное смотрела/читала (типа Властелин Колец, ПЛиО).

Вообще мне как будто бы не хватило работ, которые написаны ради смысла, а не конкурса. Действительно много драбблов, пропущенных сцен и т.п. - ничего против них не имею, но на Микроскопе мне хочется чего-то более цельного. То есть я пока не нашла работу, к которой хотелось бы вернуться после конкурса, перечитать, осмыслить и подумать "Вот это вау". В прошлые годы такое бывало)

Cabernet Sauvignon
Так не надо впихивать канон в 5 кб
Надо одну историю или хотя бы одну мысль

Lira Sirin
Где-то 500 комментариев назад вы обещали рассказать о каком-то диком ужасе (тогда обсуждали автора, снявшегося из-за сна с Лили). Но только под конец конкурса.

flamarina
А. Я уже забыла 🤣

Приведу и свой топ, вдруг кому пригодится. Это по порядку, как они расположены в номинациях
Апгрейд
Будто ничего и не было
В поисках Боунза
Глупые роботы
Звезда умерла
Энтропия
Два светильника для Феанора
Об орках и правилах выживания
Я знаю
Деревня и роботы
Записки о ёжиках
Ловец Левиафана
Мартовский очерк
Правило трёх бокалов
Выше ожидаемого
Чужая жизнь
Однозначные фавориты - "Я знаю", "Глупые роботы" и "Правило трех бокалов"☺️

Да, забыла сказать: два фика по "Вампирам средней полосы" простенькие, но почему-то довольно симпатичные. Прямо читаешь и как-то всё естественно и нормально, и размер не жмёт, и характеры угадываются (канон НЕ СМОТРЕН! - но это тоже не жмёт!)

flamarina
А у меня, кстати, возникло неоднозначное отношение к одному из них (Переезд) именно потому что канон смотрен. При том, что обычно я хорошо воспринмаю АУ (почти всегда), но есть ряд исключений – и одно из них это когда изначально позитивный образ из канона становится не очень позитивным (привет, всякие уизлигады). И тут случилось именно это. На мой взгляд, Кривич, который весь из себя местный вождь, патриарх и добрый дедушка – ну никак не вязался с тем, кто уведет у Жанчика женщину. Поэтому, знание канона тут скорее помешало – мой мозг отчаянно протестовал идее этого пейринга еще на этапе просмотра иллюстрации, которую я увидела раньше фика. Протестовал настолько, что я так и не смогла принять фик)))

Сова в фиолетовом
надо проверить. Спасибо. Попробую.

Меня только что нейронкой обозвали, по ходу) с прошлого конкурса На одно лицо. Вот так! Все это время с вами была нейросеть.