Когда переводная статья от довольно специфического автора начинается с прямого передёрга...
Ну нельзя так деньги считать для космической программы. Нынешняя Артемида на порядки дешевле Аполлона, по крайней мере пока, и с учётом секвестров хотелок. И даже с учётом распилов. Аполлон тогда измерялся, с учётом всех составляющих, в несколько процентов ВВП США. И его наследие (те же интегральные микросхемы например) до сих пор предельно актуально.
А Артемида - если уметь читать в обсуждениях Сената - это про сохранение рабочих мест в бюджетной космической отрасли после факапа с Шаттлами.

Хм!.. Полет ещё не закончился, а немоглики уже начинают доказывать его невозможность.

ABbIRVALG

Я пока не высказывался о полёте корабля «Артемида» по параболической траектории вокруг Луны. Хотя я ещё никогда не видел настолько плохого видео, как то, что было снято с «Артемиды». Его можно сравнить только с видео о лунных экспедициях США. Даже лица астронавтов были скрыты чёрными стёклами, что вызвало у меня вопросы: зачем они сидели в кабине космического корабля с чёрными стёклами? Позже их вообще перестали показывать. В общем, какая-то ерунда. Но пока я воздержусь от комментариев.

Что касается программы «Аполлон», то для меня давно стало очевидно, что она не соответствует тому, как её преподносят.

Aivas Hartzig
Веруй, мне то что.

Warro
О, я-то соображаю.

Asteroid
Оно и видно - из аргументов одно самомнение...

Asteroid
Это не вопрос веры, а факта. Есть ведь и такие люди, которые верят что Гагарин в космосе не был.

Aivas Hartzig
К сожалению, не факта.
Попробуй получить оригинал лунного грунта. Или оригинальные слайды, или оригинальные записи. Не хорошо и качественно оцифрованные, как они пишут, а оригинальные.

Warro
Лол. Когда ты мне на аргумент о статистической невероятности успеха всех посадок начинаешь о молотках и телевизорах что-то загонять. )))
У кого там пару лет назад отправленный на Луну аппарат об неё разбился с размаху?

Aivas Hartzig
Да верь, верь. Я же не запрещаю.