ReznoVV
А, значит все-таки о нём речь.

Вообще, конечно, зависит от контента. Если мне хочется разжижить мозг чем-нибудь нейтральным/забавным, то 30-60 минут норм. Если мне срочно нужно посмотреть какой-нибудь ролик, где мне объяснят что-то простыми словами и/или покажут как что-то сделать, то да, задолбали своими пятнадцатиминутными подводками к минутному решению проблемы.
Залипнуть в интересный материал – от часа и больше, пожалуйста!

ArtChaos
2-3-5 часов как раз норм.

Сурен, бушвакер, туземный - плюсвайб

У постнауки была дурная манера: снять лекцию на 1,5 часа, и вместо того чтобы выпустить ее нормально целиком, они дробили ее на несколько 10 минутных видео и выпускали таким "циклом"
Зачем? Почему? Ответов у меня нет.

Короче, кому что и смотря зачем)

Когда готовлю жрать включаю видео. Если оно короткое, то очень неудобно бросать всё и мыть руки, чтобы включить следующее. А если следующее ещё выбрать надо, а на сковороде вот-вот начнёт подгорать...

У меня сложное отношение к вопросу.
С одной стороны, я таки под настроение потребляю прогулки по городам и железнодорожное (включая японские электрички, да).
С другой стороны, длинные видеолекции меня почти всегда раздражают. Текст лучше, чем говорящая голова, а набрать имеющий смысл видеоконтент (причём без нейрослопа) под каждую фразу и слово так, чтобы оно действительно дополняло - получается у редких исключений.
И да, ненавижу ставить фоном для каких-либо действий в реале что-то значимое в видеоформате. У меня и телевизора на кухне никогда не было, да.
Впрочем, я не то чтобы за рулём, не слушаю аудиокниги, не готовлю часами (и готовка требует внимания).