Хуже гугловского ии-довеска в смысле поиска хороших источников.
И даже хуже Qwen.
Но у меня выборка специфическая по запросам...

Слабее, чем Перплексити и Грок.

P.S. А ещё есть Яндекс.Нейро, я хз, как там у этой штуки интеграция с Алисой, но если нужно искать по русскоязычным источникам, то он неплох.

Marlagram
Мне не принципиально, именно по русскоязычным и вообще необязательно достоверное

Это чьи, как работают?

Расскажите? Без квн? Приложение есть?

Перплексити лучше в точных запросах, особенно к конкретным БД (например, базам научных статей по заданной теме и т.п.), и имеет более понятные алгоритмы фильтрации результатов. Дипсик проще и универсальнее. Недавно туда добавили экспертный режим, думает долго, но, по ощущениям, работу делает лучше. Для неспецифических запросов поиска информации, как по мне, вполне достаточен.

ReznoVV
А что там с коммерческим режимом? Картинков?

Altra Realta
Китайское.
https://chat.qwen.ai/
Прямой конкурент deepseek, работает примерно так же, только с одной стороны универсальнее (умеет рисовать картинки), с другой медленнее и можно довольно легко упереться в лимит бесплатных токенов в сутки.

Altra Realta
Для большинства рядовых задач поиска информации бесплатного режима хватает за глаза. Коммерческие режимы у него ориентированы на предоставление доступа через API, т.е. встраивание ИИ-инструментов в сторонние интерфейсы и приложения, обычному пользователю оно не надо.

Про работу с картинками не подскажу, сам этим функционалом не пользуюсь.

Грок — это нейросетка бывшего Твиттера, прикольна тем, что наименее щепетильна из всех в отношении цензуры. КВН нужен.
Перплексити вроде и так работает, но он хорош именно для поиска информации, а не для генерации идей. Это вот: https://www.perplexity.ai/

А ещё Грок умеет смотреть картинки по ссылкам, но только если его пнуть, чтоб он Think Harder.

А оплата?
Мне нужно именно коммерческое использование, этожреклама