|
Так, ладно. Желающих ноль, а желания море. И так как выхваченным куском я зол, ща у меня все выхватят! Не случайно выбрал именно гет по ГП - штош, раз пошла такая пьянка, режь последний огурец.
(на самом деле она просто самая маленькая) Вода камень точит Самое интересное - на какой прием к Слагхорну ходила Гермиона. Он чего, Помфи подменял? Выше ожидаемого О, снейджер! Снейп дорвался до бабы, баба до Снейпа, два тела, вообще интересно провести эксперимент: опубликовать все это без имен, пусть читатели сами распихивают по фандомам и спорят. Какая мне разница, как это написано, если я как бы пришел читать по ГП? И свет померк А авторы дорвались до фандомных нехов. Тут даже сказать что-то сложно - тут целых два неха, наверное. автор решил, что средненький ориджинал лучше сунуть в ГП, больше народу читнет. Ну, читнуло. Легче не стало никому. Слушайте, я чот никак не пойму - это не я один, а еще и тьма народу пралюбоф писать не умеет? Долго вы будете покушаться на мою делянку? 😆 Однажды в болоте А это мне даже понравилось. Ну прямо скажем - тут я даже поржал. Невилла жаль, конечно, будет он бегать, искать своего жаба, а у жаба теперь все, тоже лыр. Колдовать надо уметь :))) Однолюб Ы-ы-ы-ы! По пейрингу можно заподозрить самого известного автора этого пейринга или другого известного автора этого пейринга, но... Но нет. Здесь даже не совсем два тела, автор чуток не дотянул, но я засчитываю попытку как успешную, особенно за то, что это ложится в канон, а в фикле я ценю дополненность канона, а не авторские фантазии. Ошибка Франкенштейна А-а--апять снейджер! "Мне для снарри обоснуй не нужен" - автор этих бессмертных строк переключился на гет, вестимо. Кой черт Грейнджер таскается в Паучий тупик - а хрен его знает. Только ты сам всегда все рушишь Слили? Снэванс? Короче, вот это оно. Но вот это прям офигенное нечто, версия "если бы". Сделано, будто Снейп автору лично в уши лил вот это вот все, то ли на приеме у психотерапевта, то ли на допросе, - но это просто снейпов "олвейз", разбитый стеклами внутрь. Это рек, не забыть посмотреть, кто автор. Человек, что приходил по четвергам Снейп пошел по бабам - посчитайте сами количество Снейпа в номинации, а то мне лень. Но это еще одна жемчужина. На заметку тем, кто все еще пытается в красявость. Гет может быть 1) эро, что само по себе мимо кассы, 2) лыр и 3) хорошая вещь. Никаких искр, истерик, даже отчаяния. Прощения тоже нет, ничего нет, нет даже чистого листа. Есть то, что связывает. Пусть это даже утрата. Чёрный принц Снейпа явно многовато. Ставки, кто в последнем тексте номинации? Не знаю, что принимал Снейп, но к автору много вопросов. Я понимаю, 5 кб формат наисложнейший, но не так же, чтобы "джипити, тут все 15кб, вырежи лишнее". Чужая жизнь Ура, канонный пейринг! И очень прикольный арт. Да это еще и коллаж, мотать мой лысый череп! Тяжелый и очень сильный текст. То, что я считаю высшим классом - не через эмоции, а через восприятие мира героем. Рек. Кароч, ушел думать насчет голосования. 14 апреля в 04:05
8 |
|
на какой прием к Слагхорну ходила Гермиона На 4 |
|
|
enemytosss Онлайн
|
|
|
Да, проголосовать было сложно. Впрочем, в гп джене ещё сложнее
1 |
|
|
какой прием к Слагхорну ходила Гермиона Фик не читала, но, может, речь о том собрании его Клуба? Вроде Гермиона с Кормаком туда пришла. |
|
|
enemytosss Онлайн
|
|
|
"Мне для снарри обоснуй не нужен" Можно для тех, кто всё пропустил, эти строки принадлежат тому же автору, у которого «искрит» или кому-то другому? |
|
|
enemytosss
Не, это тыщу лет назад сказал кто-то из слэшеров |
|
|
Lira Sirin Онлайн
|
|
|
Альтра, прости, но я в шоках, что тебе зашел сневанс. Он криво написан, с непонятной концовкой... Тебя кто-то покусал?
1 |
|
|
1 |
|
|
Lira Sirin Онлайн
|
|
|
1 |
|
|
Lira Sirin
Ну почему нет. Фик про Блэка с Лили тоже весьма убедителен. По крайней мере, всовывается в канон и одиночество/бесконечное самообвинение товарища 1 |
|
|
мисс Элинор Онлайн
|
|
|
Про Сириус/Лили согласна, но там-то всё понятно написано. Снэванс же представляет собой конспект фанфика, идея мне понравилась, исполнение - нет. Не верится, что строгая Альтра вот ЭТО сочла достойным реки... точно кто-то покусал из добреньких и снисходительных))
1 |
|
|
мисс Элинор Онлайн
|
|
|
Altra Realta, ну вы реально планку занизили! Кто такой снисходительный и нетребовательный вас укусил???
Дело вообще не в "красявостях". Просто это план-конспект, а не художественный текст: "рассказано, а не показано". Стиль может быть сколь угодно сухим, лаконичным, да хоть нарочито грубым - но это должен быть рассказ, а не план. А снэванс - именно заготовка, которую не довели до ума. Там автор не уложился в 5 КБ, ему не хватило объёма. Тема не для Микроскопа, возможно. Как и в случае со скомканным "Чёрным принцем". В этом плане Сириус/Лили выгодно отличается от снэванса, т.к. там мы видим всё же момент из жизни, а не просто доклад автора в духе "Снейп злился-злился и таки окозлился". 1 |
|
|
мисс Элинор
Мне нормальна и схематичность, если она близка к инженерной, евпочя Да, снэванс больше синопсис макси, но отличный сюжетный синопсис |
|
|
мисс Элинор Онлайн
|
|
|
Altra Realta
Да, снэванс больше синопсис макси, но отличный сюжетный синопсис Вот я про то и говорю! Задумка многообещающая. Но в хорошем исполнении - сколь угодно простом и схематичном - мысль "это отличный синопсис" возникать не должна. Читатель во время чтения должен думать только "не, ну вот козлина этот Снейп, сколько волка не корми, да как так, Лили, ты куда смотрела, дурында!!!" )) |
|
|
мисс Элинор
Читатель во время чтения должен думать только "не, ну вот козлина этот Снейп, сколько волка не корми, да как так, Лили, ты куда смотрела, дурында!!!" )) Не нужно решать за читателей, что им думать 😂Не все "сопереживают" героям |
|
|
мисс Элинор Онлайн
|
|
|
Altra Realta
Не понимаю, зачем с таким подходом люди тратят время на художку *пожимает плечами* Но читатель определённо не должен видеть синопсис там, где заявлено цельное и законченное произведение. |
|
|
мисс Элинор
Не знаю, зачем мы тратим время на всяких классиков, где сопереживать главным героям просто невозможно 😂 |
|
|
читатель определённо не должен видеть синопсис там В этом вопрос, я не только читатель |
|
|
мисс Элинор Онлайн
|
|
|
Altra Realta
мисс Элинор Классика или вчера написанный фанфик - это вкусовщина уже, кому-то - невозможно, а кому-то - в самый раз, дело вообще не в этом)Не знаю, зачем мы тратим время на всяких классиков, где сопереживать главным героям просто невозможно 😂 |
|
|
мисс Элинор Онлайн
|
|
|
Altra Realta
мисс Элинор А в чем? Ну какая разница, "сопереживать" Раскольникову, Печорину или Снейпу? Я про то и говорю, что Печорин или Снейп - исключительно дело вкуса, настроения, жанровых предпочтений и т.д. и т.п. Мы говорим о самом подходе, включать эмоции или не включать. Я просто выразила недоумение, зачем читать художественную литературу, если это никак не трогает и не вызывает никакого отклика. Полезную информацию можно из других источников взять, более надёжных) Но вы можете забить на моё недоумение, это так, мысли вслух. |
|
|
мисс Элинор
Почему не вызывает? Очень интересно читать про нравы, когда "карточный долг - честь дворянина", и всем нормально вообще, даже жене, когда детям жрать нечего и перезаложено все, что еще не проиграл |
|
|
мисс Элинор
А та же Крейцерова соната и отношение социума? Как работала судебная система? Это намного интереснее, чем "как он мог", какая разница, как он мог, как была сделана система! |
|
|
мисс Элинор Онлайн
|
|
|
Altra Realta
Ну вот они, эмоции и интерес) Только не от персонажей, а от того, что вы назвали "системой". Так "систему" тоже подать надо на достойном уровне. *вздыхает, осознаёт тщетность попыток утрамбовать курс источниковедения в один коммент, да и неохота - хватит с меня подготовки к Микроскопу* А представьте, если о нас будут судить не по клевчук, а по какой-нибудь йашке! И принимать йашево не как свидетельство наличия в обществе безграмотных писак, а так - за чистую монету)) Альтрочка, ну чисто житейски если рассуждать. Ну все ж понимают, что любой писатель - на фотоаппарат и не микрофон, а живой человек, который даже если не находится под давлением (или влиянием) "линии партии" и пишет что думает - показывает СВОЮ картину мира, а не истину в последней инстанции? Нельзя судить о дореволюционной России по одному только Толстому или по одной только Чарской, к примеру. Составлять какое-то представление можно, анализируя разные группы источников, чем больше, тем лучше. Историки этим анализом занимаются и пишут монографии. |
|
|
мисс Элинор Онлайн
|
|
|
Altra Realta
Да найдут как) |
|
|
мисс Элинор
Ну да, и будет нереально смешно 😂 |
|