↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Норвежский лес
Оргпост конкурса
Люди за работой
20 апреля в 14:44
Aa Aa
#конкурсы #люди_за_работой #болталка

Добро пожаловать в болталку конкурса «Люди за работой»!
Волшебное место, где можно немного отвлечься от дел, отдохнуть, выпить чашечку кофе и уважительно обсудить работу коллег⚙️
20 апреля в 14:44
20 комментариев из 1523 (показать все)
*в сторону*
Смотри-ка, как я угадал с темой лекции...
Lira Sirin
Главы 3 и 4 прочтите
ГпФ_Lum
И дальше что? Вы себе представляете уровень сложности работы переводчика? Необходимость создать текст на другом языке, чтобы он отражал перевод и смотрелся органично? Или у вас это тоже - закинул в нейронку, приписал свое имя и вуаля?
Мне лень участвовать в ещё одном нейросраче, поэтому ограничусь тем, что подпишусь под словами Лиры, и отмечу, что такая вот реакция автора на обвинения с его крайне уклончивыми ответами (по типу "ну, я считаю текст своим" и прочие максимально размытые формулировки без реального ответа на вопрос) по поводу того, использовалась ли нейронка при создании его текста или нет, делает ситуацию для меня только ещё более подозрительной.
ГпФ_Lum
Даже читать не собираюсь. Вашего заявления хватило, чтобы я впши тексты стороной обходила.
Lothraxi
Я тоже встречала людей с похожими мнениями. Могу только посочувствовать. Они не представляют, какой это большой труд.
мисс Элинор
это уже ваши додумки и передёргивания
Ага, как обычно, "мои додумки это хорошо, ваши - плохо"
Обман - это когда кто-то пытается выдать ии-шку за своё творчество.
Спасибо, кэп! Я что, где-то с этим спорил? Говорил что обман это не обман, или что?
Очевидно, что если на конкурсе нет нейро-номинации, то и нейро-творчеству там не место.
Очевидно, что когда "на конкурсе нет номинации, потому что мы не представляли, что принесут нейротексты" и "на конкурсе нет номинации, потому что так и задумано" это две разные ситуации, к которым должен быть разный подход, не?
Но еще раз спрошу, почему у вас получается, что "раз вот тут у нас обманщик, использовавший ИИ, значит ИИ это плохо везде и всегда"? Не "я считаю, что ИИ в текстах это плохо", а просто "плохо и всё".
ГпФ_Lum
Смею напомнить, что мою работу проверяли на ИИ все желающие, и не посчитали полностью сгенерированной. Отчего, как я смею считать, она и осталась на своем месте, а не была направлена в спец номинацию. Поэтому ваше предположение в корне неверно.
А какова ваша работа на самом деле? Ваши ответы наводят на мысль, что она по крайней мере отчасти сгенерирована нейросетью. При этом вы на работу с ней потратили много времени. Но траты времени на работу с нейросетью все же не делают текст авторским. С артами также. Чтобы нагенерить нужную картинку человек мучается иногда не один день, но арт идет при этом в номинацию нейро, потому что так честно. Скиллы совсем разные нужны в случае самостоятельного написания и работы с нейронкой.
Sofie Alavnir
ситуацию для меня только ещё более подозрительной
Прочитала - "позорной".
В общем-то, полет мысли не изменился.
Тауриндиэ
Sofie Alavnir
Прочитала - "позорной".
В общем-то, полет мысли не изменился.
К этому моменту я уже искренне рада, что обошла обсуждаемый текст стороной. Мне жаль лишь, что я успела прочитать целых три его главы до того, как мне всё окончательно стало понятно.
ГпФ_Lum
А что он берёт? Да, он берёт текст и создаёт совершенно новый текст на языке перевода.
Я по-хорошему завидую людям, которые могут просто сесть и написать. Для меня это скорее математическая задача, которую нужно решить исходя из имеющегося сюжетного плана и с учётом видящихся частей. И задача эта крайне сложная, требующая в первую очередь соответствующего настроя, позволяющего собрать крутящиеся мысли воедино и облечь их в слова, которые будут понятны при прочтении. Ну и во вторую — огромного количества правок, уточтений, дописываний и переписываний, с которыми как раз и помогает ИИ, ведь он не устаёт от постоянных уточняющих запросов, не обижается на требования исправить и написать по-другому, находит ошибки, логические нестыковки и прочее. Однако финальные правки вношу я лично.
ГпФ_Lum
Вы сделали нейросетью все, что касается фабрики, так?
Описание рабочего процесса в первой и второй главах, да
Что касается победы в конкурсе - мне тоже это удивительно, я была уверена что голоса, отданные за мою работу, будут отозваны после таких бурных обсуждений.
Warro
Но еще раз спрошу, почему у вас получается, что "раз вот тут у нас обманщик, использовавший ИИ, значит ИИ это плохо везде и всегда"? Не "я считаю, что ИИ в текстах это плохо", а просто "плохо и всё".

Опять додумки и передёргивания. Я вам там объясняла, что вообще-то нейроарты генерю в своё удовольствие, при чём тут "ИИ это плохо везде и всегда"? Плохо выдавать ИИ за рукотворное или считать работу с ии-шкой равной полностью "человеческому" творчеству, это единственное, что я утверждаю.
Всё, я спать пойду, дальнейший разговор, очевидно, бессмыслен.
Будет справедливо отдать победу тексту, написанному человеком. А не нейросеткой. В следующий раз может почешут репу, перед тем как это тащить на конкурс.
У меня все.
Altra Realta
Если вы считаете, что при таком раскладе правильнее аннулировать мою победу - спорить не стану.
ГпФ_Lum
Решение будет принято коллегиально.
И тем не менее реализация у вас вышла прекрасно. Сама идея текста.
Altra Realta
Спасибо.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть