Виктор Некрам
А я смеюсь из-за циничной правды. Рабство было легальным — 100% законные рабы. Выгодным — можно не обсуждать. И тут еще и гуманистический фактор с понижением каннибальских тенденций. Жизнь — ироничная штука.

Waruna
А, когда там произошла победа Африки над Америкой не напомните? Ну, а если серьёзно, давайте вспомним рабов-ирландцев, но их чего-то в кино не пихают только потому что они ирландцы. Белый, значит плантатор. Логично? Логично.

Но самое главное, весь этот срач только доказывает, что нормальный кинопродукт до сих пор могут выдать только англичашки и америкашки. Весь остальной мир сосет. К сожалению.

Waruna
Разумеется это будет уже не то. То будет, только при прочтении изначальной книги на её родном языке. Всё остальное будет адаптацией разной степени точности.

И да, мне казалось, что обсуждение между нами идёт в рамках идеи, где историю про Скарлет передают с переносом действий в страны Африки, где вовсе не будет ничего странного, что героиню играет Ванесса Уильямс. Это было мною предложено как вариант изначально. А уж вопрос цвета кожи рабов и рабовладельцев не так важен для истории девушки, чей счастливый мир был уничтожен в гражданской войне, но она смогла выжить.
Просто сценарий как и сам фильм должен быть последователен. Менять несколько элементов истории, а остальные оставлять как есть без учёта изменений - вот это непрофессионально. Менять элементы, чтобы они смотрелись уместно вместе - вот это хорошо.

Посмотрите на два советских фильма, адаптации Острова Сокровищ. Разный подход, различные подходы к образам персонажей (особенно Джима Хокинса), даже изменение канонной судьбы ключевого персонажа. Но получилось хорошо.

Софи667
Из сегодняшних блогов, правда, про «Кольца власти»:

IrishRepublicArmy
По трейлеру судя, лучше всего получился Дадли. С первого же кадра так и хочется втащить.

IrishRepublicArmy
В США и Европе вся эта срань нужна, чтобы люди разлетелись на стратки и не варились в общем котле недовольства. Чёрные, белые, трансгендеры, феминистки — разделяй и властвуй. Заставь людей сражаться с ветряными мельницами и друг с другом. Корпорациям гораздо выгоднее покрасить логотип в радужный цвет или снять кино с «правильным» кастом, прикрутить месяц очередной гордости, чем позволить людям объединиться и потребовать реальной социальной справедливости для всех, независимо от цвета кожи, пола и сексуальных предпочтений.


Тут я категорически не согласна, и примеров тому море. Только многие из них проходят незамеченными для широкой аудитории

Ereador

Он архиважен. Это история про белую девушку с Юга, чей мир радикально изменился. Важно место, время, цвет кожи и контекст. Это даёт истории глубину. Так же, как «Пианисту» или ирландскому «Голоду». Эти истории сшиты с реальностью намертво.

Waruna
Согласна с первой частью сообщения, буквально с каждым словом! Всё так и есть. Насчет второй части - давайте примеры. Я попыталась вот так сходу вспомнить хоть один сериал за последние десять лет, который был бы интересен всему миру, а не только стране-производителю, и не смогла. На примере Руссии могу сказать точно, что таких проектов, как "Повелитель мух" этого года мы наверное никогда не снимем, хотя этот проект вышел недорого. Вопрос почему? Ну, наверное потому что кокошники.

Waruna
Как скажете. Как по мне, подобное можно сказать про каждую историю, включая Гамлета и Ромео и Джульетту, но возможно Унесённые ветром в этом отношении отличны от большинства литературы. Думаю, что на этом можно завершить беседу.

IrishRepublicArmy
А мне неважно, интересен ли проект всему миру, если он шедевр лично для меня. Вы говорили про нормальный кинопродукт. Я говорю, что студии небольшие и большии снимают достаточно просто богических фильмов, которые проходят мимо массового зрителя по разным причинам.

Мой фаворит ушедшего года — «Ловушка для кролика». Это просто восторг!

Waruna
Так производитель этого фильма Англия-США, что и требовалось доказать.

Ereador
Я не пытаюсь навязать вам своё мнение или «победить» в споре. Мне просто хотелось подсветить важный нюанс: Шекспир писал архетипические истории про вечные чувства. А «Унесённые ветром», как и «Пианист» или «Голод» — это произведения, где эпоха, место и социальный конфликт являются главным двигателем, а не просто декорацией.
Есть сюжеты-универсалы, которые можно легко перенести хоть в далёкую-далёкую галактику, хоть на Арракис, и они будут работать. А есть те, что намертво сшиты с реальностью. Именно в этом разделении и кроется причина, по которой «перекрашивание» одних историй проходит гладко, а в других — уничтожает саму суть.
В любом случае спасибо за беседу. 🫶

IrishRepublicArmy
«Не говори зла. 2022», «RRR» 2022, «Банши Инишерина» 2022, «Чёрный пёс» 2024. Ну как примеры))

Waruna
Как ну, рабство, например, или гражданскую войну, да?
(Хочу теперь унесенных ветром в сеттигне ЗВ)