Warro
У вас неправильные рассуждения. Рабовладельческие общества как правило с низкой подвижностью между социальными слоями. И этот человек со статусом должен иметь статус несколько поколений. И рабов тоже.

watcher125
Выбор "сдохнуть" обычно есть всегда. Но когда и этого нет(мы же фантастику все же рассматриваем или только историю?), совсем отстойно...

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Ну остальные пока не его личные же, старшее поколение еще не вымерло. Или вы считаете, что детки в обязательном порядке уже должны были иметь личного раба или нескольких, раз в семье есть?

Warro, у них есть свое мышление. Осаживай, будет прикольно наблюдать в а их смертью

Warro
Слугу из рабов.

Плюс напомню.
Рабство убил не просто технический прогресс, а его конкретно реализовавшаяся форма. И то, не сразу и не везде - потому что именно механизация работ с хлопком продлила существование рабства в южных штатах США, и породила огромные проблемы с внеэкономическим принуждением в среднеазиатских республиках СССР (там, конечно, наложилась ещё и оборонная проблема, потому что хлопок - это пороха).
Рабство не работает, когда возобновление ресурса рабов и контроль за их мотивацией и действиями становится слишком сложным и дорогим.
Если внезапно у нас становится возможно "заливать навыки в мозг" и устраивать тотальный контроль с дешёвым ИИ - то голые обезъяны с ловкими руками будут сильно давить на дорогих роботов там, где климат позволяет их дешево содержать.

Al Sah Him
Нифига не понял, можешь повторить в развернутом виде?
ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Постольку-поскольку эксперимент был запущен мной, волюнтаристским решением добавлю вводную - в семействе есть, личных не было до совершеннолетия. На совершеннолетие иди покупай сам, если уж не выбрал никого - выделят из семейных (с легким непониманием). Владеть до попадания не владел, но семейными пользовался по бытовой части (горизонтальные отношения выведем за скобки пока).

Warro

Джон "Соуп" Мактавиш, Джерри "Роуч" Сандерсон, Саймон "Гоуст" Райли.

Если ты не помнишь их, у тебя нет сердца)))

Al Sah Him
Ну, значит нет. Странно, конечно, что так склероз работает, но "поверю тебе, раз ты так сказал"(с) Риддик :) (хотя я погуглил - все проще - "каловдутие" мимо меня прошло просто)

Warro

Риддик не умер в бензине...

Warro
Волюнтаризм в американском стиле в чистом виде.

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Что бы не писать, лишь бы на вопрос не отвечать... Я задал условия именно так а не иначе, чтобы не растекаться по всем вариантам, которые в голову придут, а рассмотреть конкретный вопрос. Я же не "предлагаю вам замечательную, выгодную сделку"(тм)? И при чем тут американ-стайл?

Warro
Селф-мейд и всё такое. Никакой клановой дисциплины. Из какого рода и племени такой эгоист?

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Продолжаем уклоняться от ответа?
Из тринадцатого...(вы со всеми родами всех вселенных знакомы?) Были у реципиента рабы до вселения, не было, как это принципиально влияет на дальнейшие решения вселенца, ну? Ситуация прописана, кое-какие последствия тоже, а ответа все нету. Вот такая вот принципиальная позиция, которая даже продемонстрировать себя не желает...

Warro
Так не бывает. Это сплошь архаичные общества, где важна принадлежность к роду или клану. По крайней мере среди уважаемых людей. Быдло, то есть низшие, не в счёт.

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Чего именно не бывает? Как принадлежность к тем или иным людям реципиента отвечает на вопрос "что будет делать попаданец по вашему"?

Warro
Человек из семьи, которому статус и материальное положение позволяет иметь рабов, не может быть в такой ситуации.

Если хочется ввести такую ситуацию, добавьте чуму или войну.

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
А теперь еще раз, на этот раз по-русски, а не по отговорочному. В какой-такой ситуации он не может оказаться? Человек из семьи... не может пойти покупать рабов? Или он не может думать о последствиях, если его действия будут сильно отличаться от привычных для реципиента до вселения, а так же поведения "соседей по классу"? Он обязательно такой диктатор-самодур-пофигист, что может делать все что угодно и никаких последствий не будет? Чего конкретно он не может, по-вашему? Сотый раз спрашиваю, а нормального ответа нет, все крутимся вокруг фразы "он не может"...

Warro
Уважаемый человек в рабовладельческом обществе обычно входит в род или клан. И он может покупать рабов. И скорее всего у него есть рабы в личной или семейной собственности.

ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Опять двадцать пять, лишь бы не отвечать. Ответ на вопрос-то будет? Или снова будем притворяться, что не поняли вопроса?
Так я повторю вводную. Вот вы, как попаданец в этого представителя рода или клана (или семьи, или черта лысого, но в любом случае обществом ожидается, что покупка рабов для этого представителя - норма) стоите в месте продажи рабов перед очередной партией и впереди есть варианты:
1) купить
2) купить и отпустить (хотя денег не безлимитное количество, плюс будут вопросы "а чтой-то имярек так резко сменил поведение")
3) не покупать, тогда их купит ваш сосед с репутацией садиста или жрец для жертвоприношения
Ваш выбор действий в данной ситуации?