Норвежский лес
Да, но.
Я соглашусь с тем, что в общем потоке текстов, вылавливать как блох ИИ никто не будет (и все-таки я за отдельную галку!) Если текст базово тебе "заходит" ты его будешь читать, если нет - неважно по какой причине, йашь ли это неразумная или ИИ, ты просто закроешь и тоже не будешь гадать - автор косноязычный или ИИ еще несовершенна. Но конкурсы - все-таки другое. И, полагаю, развитие ИИ как автора неизбежно приведет к появлению и развитию инструментов, этот ИИ вычленяющий. Ибо таки мне кажется, что 90 процентов авторов захотят конкурировать с человеком, а не с сеткой. Но что гадать о будущем. Вопрос - сейчас че и как делать? меня вот меркантильно волнует Лига. Там вечно все очень вздрючены и хватает претензий друг к другу.

palen
На Лигу же внесли соответствующие номинации и поправки, не?

МиссНеизвестная

Опять же да, но.
Запрещено нести, но всех ли это остановит?
Автор. с которого все это началось, нигде не указывал, что пользовался сеткой, а вполне себе декларировал, что сам писал.

Заяц
А вы не понимаете написанного мной. Я пишу о
, а вы упорно продолжаете про рынок да то, как не видят разницы между работой художника и ии. Я и не говорила нигде, что ии вообще ничего не меняет. Я говорю лишь о том, что ни одна предыдущая пугалка не убила музыку, фотографию, живопись и т.д. не убьёт и эта. Просто в очередной раз случится отсев тех, кто готов вложить время и усилия (и деньги, если это заинтересованный творец) в то, что ему интересно, и тех, кто готов есть фастфуд и не ныть, что условный Джордж Мартин не выпускает проду годами. Но сами писатели не денутся никуда, будут продолжать писать.

Muse from Mars
Просто плюсую.
И предыдущим вашим комментариям тоже.

nullitte
Плюсую.
Регулярно генерирую себе фанфики по ОТП. Если по нему я даже йашек и корявый гуглперевод с китайского готова читать - то и ИИ сойдет.
*да, по моим зайкам никто практически не пишет. Выживаю, как могу

P.S.: Но я и не ношу эти тексты на конкурсы. Оно для личного использования

Cabernet Sauvignon
Заинтриговали, что за зайки?

Галка? Дайте две. Это прекрасно, на самом деле, явное облегчение сортировочного процесса. Коллажисты вкладывают силы, время, мастерство в свои коллажи? Да. Но они же не говорят, что сами нарисовали исходники (нет, бывает, что и сами, если так, вопросов ноль). Галочка есть, мол, использовали иишный инструментарий? Тогда всё честно. Чем ИИ-тексты хуже коллажей, если талантливый фиктайтер талантливо обработал? Пусть покажет свою обработку миру, а мир восхищённо ахнет. Если захочет. Или не захочет. Я, например, с радостью ахаю, если хочу ахать при виде понравившегося коллажа. А если обработано криво и косо, ну... ой. Вдруг и так сойдёт, возможно. Кто-то и похвалит, не заметив, что там и сям шероховатость. Кто-то похвалит, потому что пейринг нравится, к примеру, Вернона Дурсля с его супругой, а в хвалимом творении как раз тот пейринг. Это ж хобби, фикрайтерство. Одни причёсывают всё и вся и без ИИ, другие выкладывают без причёсывания, и тоже без ИИ. Кому как больше нравится. Наличие галки касается не луддизма, это вопрос на тему неназывания коллажа неколлажем, не более и не менее.

И вспомнилось, что уже несколько раз в истории хоронили театр, когда появлялось что-то новое. Но он есть, не вымер. Хотя появились и радио с кинематографом, и телевидение с интернетом. Вопрос размера занимаемой ниши? Пожалуй. Вымирание? Очень вряд ли.

Норвежский лес, боже, золотые слова!

Denaven
Я фанатею по Hunter x Hunter и Touken Ranbu.

Fan-ny
Хоть одну дали бы. А то висит не проверенное. Но да, уровень использования определить сложно, пусть тогда маркировка будет.

Muse from Mars
Ну а вы упорно не замечаете, что я уже говорил, что тоже считаю, что писатели до конца не исчезнут, как и книги, написанные по-старому.

Упорство против упорства :)