|
Опрос больше по общей тенденции, чем привязан к чему-то.
Причина вашего ответа вообще не важна, а мнение в комментариях приветствуется. #фанфикс Я...Публичный опрос
Готов читать нейротексты Не готов читать нейротексты Проголосовали 138 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 5 мая в 20:25
1 |
|
Торговец твилечками
Вообще это вопрос времени и ресурсов натренировать на стиль Жюля нашего Верна, Толстого (любого из) или Дюма. Вроде уже? Помню, были варианты с персонажами из разных фильмов, в ИИ загружали информацию о чертах характера, интонации какие, манера речи, образование и т. д., а потом такому ИИ когда задавали вопросы, и ответы были в стиле тех персонажей. Ещё анонс был, кажется, песни с воссозданным с помощью ИИ голосом Леннона, я не в курсе, кто-нибудь её слушал? Что ещё вспоминается: нейросеть «Жириновский» на базе корпуса текстов Жириновского, интервью, выступлений, на Петербургском международном экономическом форуме была презентация. |
|
|
Например, заплатив редактору. Однако 🤣4 |
|
|
на конкурсах побеждают те у кого больше влиятельных/активных друзей, а не самые качественные работы Обосрал и откланялся. Ну герой, чо6 |
|
|
Rhamnousia
Вы сейчас на полном серьёзе пишете, что редактору можно заплатить? Что за бред вообще? 2 |
|
|
ar neamhni
Просто у него друзей мало. Шансов нет |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
|
Или же признаемся, что проблема не в нейронке, а в том что не хочется читать то что не нравится и то что считаем произведением плохого качества по каким-либо критериям? Так в том-то и дело, что нейронки (пока) не (особо) умеют писать хорошо) *может, какие-то умеют, может, со временем научатся*Кстати заметим что никто не кричит что творчество яшек (и вообще графоманию) надо пометить "яшки" и поставить в отдельную категорию конкурса или даже запретить. Ну кстати, про йашек не кричат, потому что а) долгое время Фанфикс был только с премодерацией, и натуральных яшек (блин, так реально писать легче) на нем попросту не было, были хотя бы подросшие, б) сейчас они именно в отдельной категории - "серая галочка", в) на конкурс их никто по-прежнему не пустит, потому что там по-прежнему надо пройти редактора, подросшая йашка еще может проползти, которая пишет плохо, но хотя бы без ашипок и очепяток, а совсем лютая дичь - нет.А сколько яда выливается на йашек, пришедших в блоги...)) *приложила к этому и свои клыки* Я бы хотела, чтобы была такая галка. Потому что вот есть автор, пишет откровенный бред, который даже прокомментировать сложно, потому что очень странное всё, недоразвитое, незрелое, неграмотное и персонажей, умученных бредовым сюжетом и диалогами, жалко. Однако оно наравне с прочими выпадающими в поиске ФФ по фандому. Так есть же - серая. Этот автор - он же наверняка с серой галкой, ну не с зеленой же? Может, у вас просто не отключен показ серогалочных фиков? |
|
|
Lira Sirin
Rhamnousia Я все еще ору Вы сейчас на полном серьёзе пишете, что редактору можно заплатить? Что за бред вообще? Сколько упущенных возможностей 8 |
|
|
Да врете вы все, чтоб не палить контору, сами небось мильоны лопатой гребете
3 |
|
|
|
|
|
*задумчиво* кому заплатить, чтобы он сделал мою работу, а я потонула в пучине вдохновения и дописала впроцессники?
5 |
|
|
Dillaria
Кому заплатить, чтобы он дописал за меня попу? 5 |
|
|
Altra Realta
Попу? |
|
|
МиссНеизвестная
Попаданку |
|
|
ar neamhni
Пытаюсь скрыть от налоговой дом на Мальдивах 6 |
|
|
Lira Sirin
Не получится, коль уж выше все ваши подработки спалили. 1 |
|
|
Серая галочка, малиновые штаны. Не было печали, купила баба порося. Потому что когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, нет цели. А так есть. И ещё поговорить, как же без этого.
1 |
|
|
Заяц
От бомжей в вагоне лет 20 назад ты не выбегал? |
|
|
Круги на воде Онлайн
|
|
|
Rhamnousia
Показать полностью
Галочки не отличают яшек от нет. Они отличают произведения проверенные на качество (по крайней мере, по критериям установленным властями сообщества). Супер-автор может не поставить произведение на проверку на галочки. А иашка может написать что-то что может получить галочку, в виде исключения. Например, заплатив редактору. Или просто научившись. ФФ блоги полны авторами с рассказами как они пришли на ФФ иашками и выросли из этого. Если ИИ "творчество" настолько убого что кому-то сильно претит, галочки ему не нужны. Ибо ведь очевидно что "слоп". А если не очевидно до такой степени что без галочки и не определить, то оно достаточного качества чтобы тусоваться среди текстов людей авторов. Выберете одно из двух. Если йашка научилась, она уже не йашка. Это вообще нормальный процесс, йашка - это не какое-то неизлечимое генетическое отклонение, йашки и должны с возрастом переставать быть йашками. Если йашку отбетили, то пусть она ничему ее научилась, текст уже не йашный, значит, по праву занимает место среди зеленых галочек. Нас вообще-то интересует главным образом текст, а не его автор. Автор - второй вопрос, важный лишь постольку, поскольку от него зависит качество текста. Все это происходит не от любви к навешиванию ярлыков ради красоты. Мы хотим без труда читать хорошие тексты и не тратить время и силы на поиск. Именно поэтому нам нужны автоматические критерии отсева, чтобы вообще не открывать нейротекст или йашный текст и не тратить на него время, если его убогость заметна не с первого слова, а с первой страницы. 4 |
|
|
Rhamnousia
То есть по вашему я обменял свой скилл по очень хреновому курсу 🤣 |
|
|
но из того что я вижу в блогах, есть впечатление что на конкурсах побеждают те у кого больше влиятельных/активных друзей, а не самые качественные работы Обосрал и откланялся. Ну герой, чо Просто у него друзей мало. Шансов нет Во первых, если вы все такие вдумчивые читатели что с параграфа различаете ИИ от не ИИ, могли бы заметить что я не говорил что это моё мнение. У меня ВООБЩЕ нет мнения - или даже достоверной информации - про голосования на конкурсах (как и про конкурсы вообще), ибо я читаю фики по мере поступления в фид, а сами конкурсы не смотрю (не из принципа, просто руки не доходят). Это мнение которое люди учатсвующие в конкурсах выражали в ФФ блогах. И у меня нет никакой причины не верить их словам, ибо как работают вообще "оценки" и "конкурсы" в областях человеческой деятельности без обьективых правил, знаю достаточно хорошо, даже в более "мерибельных" типа фигурного катания или гимнастики. Кто твой тренер и какой у тебя вайб с жюристом, влияет не меньше чем то что ты делаешь. Опять таки, мнение не моё, а профессионалов (в частности чемпионов ОИ по фигурному катанию). Во вторых, как было у Шекспира, "The lady doth protest too much, methinks". Мгновенное скатывание на личности просто за упоминание идеи наводит на мысль что таки есть в этой идее что-то правдивое. Впрочем, то что большая часть антинейронщиков к рациональным аргументам не восприимчива, я уже давно знаю. "Я эту книгу не читал но она мне не нравится из за того кто автор". |
|
|
Altra Realta
ОК, до меня наконец то дошло почему вы так отреагировали. Я же предупреждал что читатель а не писатель. "Заплатить редактору" - это было "Заплатить профессионалу чтобы отредактировал", а не "заплатить официальным редакторам фанфикс.ру за галочку". Сорян за неточность выражения. |
|
|
Rhamnousia
Я вам открою секрет. Местные редакторы в админке ничего там не редактируют. Вообще. Совсем. Некоторые даже не филологи. Я, например, или Хэлен, или Боцман. 2 |
|
|
Rhamnousia
Есть и негры, и плантации есть 1 |
|
|
ghostwriter Литературный негр1 |
|
|
Rhamnousia
Показать полностью
"Заплатить редактору" - это было "Заплатить профессионалу чтобы отредактировал", а не "заплатить официальным редакторам фанфикс.ру за галочку". В фанфикшене все делается чисто по фану, а фанфикс он прежде всего был и остаётся фандомный пространством.Редакторы на фанфиксе - чисто модераторы, если текст недостаточно грамотный, автору советуют найти бету. Бета в переводе с фандомной терминологии - это по сути корректор, потому что обычно грамматика и пунктуация, но может совмещать и обязанности редактора (сие в фандомной пространстве называется гамминг, но мало кто обычно заморачиваться тонкостями терминологии, бета и бета). Все это естественно делается бесплатно, потому что никаких коммерческих прав на чужой текст у фанатов нет и быть не может, да и не за деньгами в фандом приходят. Для ориджей (оригинального творчества) работают те же правила просто потому, что конкретно этот сайт не заточен под коммерческое творчество. Все, кто уходит из фандомов в коммерцию, уходят на все прочие литнеты и автор тудеи, потому что у таких текстов все равно свои маркетинговые принципы написания, да и ца (целевая аудитория) продаваемых текстов все равно там, а не здесь. 1 |
|
|
Ice Plane Онлайн
|
|
|
Ice Plane, ну, возможно, он передумает. Либо же это придется выносить крупными буквами в начало правил, но, кстати, получится нелогично, что нейроарты можно, а тексты нет.
1 |
|
|
Altra Realta
Говорят, что спешка нужна только при ловле блох. К бомжам это и правда относится больше, чем к иишечке. Тут же можно особенно не суетиться. Процесс идёт сам. |
|
|
Заяц
Так и запишем пожар и слр тушим и делаем ее спеша 👍 |
|
|
Торговец твилечками, а, такие ИИ тоже помню, упоминались ИИ и данного типа несколько раз в новостях, в том числе тот, который обучали на текстах Шекспира. Может, кто-то читал что-то из сгенерированных ими текстов?
|
|