Аполлина Рия
Любопытно, к кому вы обращаетесь?
Ну, и несчастная логика, причины и следствия, подмена тезисов, кхе-кхе.

Аполлина Рия
А как быть с теми, кто сначала фукал пару лет назад (потому что тогда нейронку использовать хоть для чего-то текстового кроме пресловутых копирайтерских статей и примитивных вопросов было банально больно, выдавало ну полнейшую дичь. Тут вот от ранних версий жпт в художественном тексте с предложениями по пять слов и два предложения в абзац всё отойти не могут, все ещё искренне верят, что она пишет до сих пор так), а позже уже и поигрался, и пришел к выводам, что для чего-то годна, и её можно использовать в художественных текстах, но, конечно, перечитывая и правя лажу. А также главный вывод, что проблема не в инструменте как таковом, а в людях, которые сами ради халявы и лёгких денег и популярности в очередной раз выжгли поле.
Взять тех же писателей со всяких ат и литнета. Опустим драму с неработающей рекламой, которую им приходится брать у яндекса и вконтакте, которая всрата и неэффективна, так как валится не тем, кто интересуется такими текстами, и слишком часто одно и то же мелькает перед глазами.
Но как только интернет к стал более массовым и где-то, видать, прошел слушок, что писательством можно нафармить золота, туда потянулись очень многие. (про то, что у издательствах кучи народа присылали рукописи нетленное, опустим, там хотя бы барьер а виде физических возможностей издательства это все напечатать) И понеслась...
И чем дальше, тем безо всяких нейронок становилось только хуже: авторов больше, текстов больше, тексты пишутся по шаблонами нередко буквально рерайты друг друга и иностранцев, ведь проду надо гнать как минимум каждый день. И желательно несколько серий или отдельных книг. И ещё менялись, кто больше релизов выдаст и сколько килознаков пишет за день, и возможно или нет столько.
Сейчас появилась штука, которая в этой гонке за количеством даёт преимущество, при том так как люди не любят редактуру делать, на порядки. И что авторы сделали? вместо вменяемого ровно те же самые релизы, пусть и через сетку, но выпускаем чуть-чуть быстрее, чем было и таки, блин, пересчитываем результат что своих пальцев, что компа. Но нет же, снова кинулись стахановски выдавать килознаки, которые и так в невысоком качестве просели, так и затопили очередным валом текстов всех вокруг, едва научившихся разгребаться с предыдущей волной вида "у всех интернет, и все пишут".
И в итоге грызутся, что одни выжгли всю вместимость контентом, другие огрызается, что первые чванливы, и вообще сами могли бы не ныть, а делать то же самое.
Но,конечно, виновата нейронка, а не люди, которые в очередной раз не просекли проблем контентного переполнения, и "читателей на всех не хватает" снова и снова пытаются перекрыть либо ограничением доступа к читателям всего контента, что не их, либо завалом их лавиной собственного.
Просто экономика спроса и предложения в отдельной области опять наебнулась.

Kristall star
Никогда такого не было, и вот опять.

Заяц
Ну да. И остаётся лишь сидеть на берегу и ожидая, чей там труп проплывает, сторонника акой стороны, и чавкать попкорном.

Kristall star
У меня что-то пропал аппетит.

Матемаг
Интересно, что опаснее по срокам на вероятность поимки, вот это вот, или вывод через крипту (автор выводит на сказанную ему карточку, получает деньги на свой крипто-кошелек)?

Грызун, так по срокам или по вероятности? Разные вещи. А для ответа надо быть юристом/судьёй, наверное? Со стороны вероятность сложно оценить. Сроки можно, но эт законы гуглить надо.

Матемаг
Срок НА вероятность же. Лучше год с вероятностью 0,5, чем 10 с вероятностью 0,4.
Ну, можно и более сложную формулу покрутить, но в рамках праздного трепа и такого хватит.

Грызун
А, взвешенную вероятность? Вроде бы это называется матожиданием?