С первых же абзацев чувствуется ИИ.

palen, думаете, оно?..

Не знаю как насчёт ИИ, но свежевыпеченное сливочное масло вогнало меня в ступор

Ух ты!

Матемаг
Вам ли завидовать?))

Waruna, у меня почти нет завершённых макси, т.ч. мне.

Матемаг
А что гадать, когда можно прогнать через программу и посмотреть результат? ;)

palen
Если вы великодушно согласитесь стать бетой, которая будет вычитывать мои работы на добровольной и каждодневной основе - я с радостью этим воспользуюсь. Впрочем, я прислушался к комментам и стал пользоваться доп. помощью более аккуратно - теперь просто прошу указать мне на места, где нужна корректировка изначального текста, а затем правлю вручную. Но для этого вам нужно, например, взглянуть на другие работы, поновее.
P.S. мне наоборот, в комментах как минимум один человек писал, что прогнал и все ок. Возможно, вам виднее)

Сетти
это где? Я, признаться, в замешательстве. Впрочем, не исключаю - возможно, и было. Я и в жизни могу так сказануть, так-то, перескочив через пару-тройку слов в предложении

stonegriffin13
Проверка показывает, что текст сгенерирован на 95 процентов.
Бетить ИИ? В чем прикол? Я, признаться, не вижу тут повода для городости по поводу количества макси, но воля ваша, на сайте размещение ИИ текстов не запрещено, если они вам и другим принесут радость, то флаг в руки.

palen
Не очень доверяю этим детекторам.

stonegriffin13Самая первая ваша работа. Про Париж. В первой главе

Матемаг
Ну доверяйте тем, кто пишет макси в месяц. Я понимаю если б он дал 50 процентов, но нет. Плюс он маркирует то, сто пишет человек.

palen
Само по себе это просто подозрительно. Но начало рандомного текста действительно похоже на генерацию.

Матемаг
Вашего незаконченного хватило бы на десять😉

Waruna, какая разница, если он не завершён?:( Объём вторичен по сравнению с цельнореализованной идеей. А я свою годами не могу завершить, эх...