Это мусолят изо дня в день. Просто добавьте опции соавторства ИИ, причем для бет, гамм, альф и омег тоже. Замутите фильтрации, чтобы тексты вместе с проверкой на грамотность проходили и через ИИ-детекторы, и тогда будет вам счастье.
Главное, сразу прописать, что за ошибки детектора редакция ответственности не несёт. Это позволит ещё на берегу отсечь любые претензии (естественно с указанием названия детектора, чтобы «автор» мог перепроверить результат лично).
По сути, вы получите инструмент, который вынуждает людей признавать использование ИИ. Схема простая: автор отправляет текст через проверку грамотности, вы проверяете процент генерации, и если он выше нормы, а плашка ИИ не стоит, то текст автоматически отправляется на доработку.

Заодно заморочитесь со шкалой вовлечения, где ещё пахнет автором, а где уже только тихий шелест плохо прописанного промта. Или тисните у АТ схему, раз они уже начали крестовый поход.

Waruna
Идея автоматического анализа очень годная. Просто сразу плашку вешать - тоже автоматически.

MarjoryTigerrr
Это дело ЦК. Всегда есть вероятность допуска ошибки, поэтому неплохо бы сразу продумать опцию пересмотра и амнистий.

MarjoryTigerrr
Но не работает.
Потому что обман таких автоматических фильтров слишком выгоден, и решения пишутся быстрее чем фильтры обновляются.
А вот люди, при должном опыте и обстоятельствах, чуют.

Marlagram
Тогда нужно собирать опричное войско во главе с самым опытным Василием Ивановичем Чуйским.
Других предложений у меня нет.

Marlagram
Выгоден на АТ. У нас-то что ловить?)
Пусть меняют текст, думают, чтобы обмануть детектор - всё лучше, чем простая копипаста.