Asteroid
Или, что наиболее вероятно, они и без того были улучшены с помощью нейросети.

В попытке защитить студентов могу заметить, что у меня на технически-научные (полностью человеческие) тексты яндекс периодически выдает вплоть до 10 процентов ИИ. А если я беру нейронку, а потом ее редактирую (существенно редактирую, аля из абзаца в итоге от нейронки одно предложение осталось да и то переписано), то выдает 40-60 процентов ИИ.
Поэтому возможно, все-таки, некоторая человеческая работа там присутствует...

Да-да, это ужас. Ладно, курсовики, но диплом😭

Dart Lea
Я думаю уже и диссертации

Дoлoxов
Я тут ручками, ручками, а кто-то заставляет вкалывать робота🙈 не порядок! 👹

Dart Lea
Я тоже ручками писал. Потом в отзыве от эксперта было замечание, что грамотность хромает.
Зато никто не усомнился, что это я его сам писал, а не нейронка.

Дoлoxов
Когда воды алгоритмов Ютуба как-то было накидали прекрасного (ещё там и не ноги агрессивным, наверное, феминизмом попахивало) о том, как злые детекторы работы бакалавров и прочих претендующих и на степени палят, как надо обходить эти детекторы, чтобы снизить процент, у автора в тэгэшечка, естественно, есть куча промтов, позволяющих увеличить "человечность", и так далее... и ты сидишь, думаешь... если детекторы так страшны и кучу процентов выдают, то что мешает не исхищряться, а таки написать тот самый диплом ручками? Так как если там и проскальзывала мысль о том, что в научке антиплагиат с детектором нейронок агрятся и на написанные людьми работы, то ведь всё равно основной контент канала - это "как нам девочкам написать диссертацию с помощью нейронки и чтоб при этом не запалили".
Ну просто серьезно, понятно, когда возмущения этими пиявочными сервисами из-за того, что делал сам, а они обозвали сеткой и плагиатом, а вот когда действительно была сторонняя помощь, то чего обижаться, что система её и высветила? Тут скорее продвигать четкие критерии и степень этой помощи, сколько можно нейронки и цитирования, чтобы работу приняли? При том что 90-98% в научных и технических средах будут нереальны банально из-за особенностей самого текста, который обязан быть в именно таких формулировках и именно с такой структурой, на что реагируют системы проверки.

Kristall star
У нас баковские вкр можно до 15% нейро.
Про клишированные фразы согласна, увы.
Selmek
Тоже вариант))

Dart Lea
Потихоньку идём к тому, что написание текстов по типу дипломов, курсовых, статей и прочего атрофируется.

Теmр
Уже ж говорят, что надо ограничиться одним устным гэком.

Dart Lea
А если ГЭКов вообще не было по специальности?

У нас, кстати, разрешили использовать ии в ВКР %)

EnGhost
Придумать)

Да надо бы поднимать вопрос о пересмотре подхода оценивания и защиты вкр.

Теmр
Я читал новость, что в правительстве рассматривают отказ от написания вкр и заменой её на устный экзамен.

Dart Lea
Слабо себе представляю ГЭК для разработко-конструкторских специальностей. Придумать то конечно можно, но тебя, как специалиста-выпускника, надо явно не по ним оценивать.

EnGhost
Да вот непонятно че вообще дальше будет. Реформируют, а все хуже и хуже становится.
У нас вместо завкафов делают РОПов, например. Тут одно название 😈🙈

Dart Lea
Меня от этих трех букв корежит и трясет.

Недавно была встреча по теме, про которую я пишу по тегу чай_с_иишенкой.

Так вот там встал вопрос, а кто будет новую программу разрабатывать по математике ИИ.

И все так дружно повернулись в мою сторону.

Свят свят.

Я была помощником РОП. Это пиздец. Нет. ПИЗДЕЦ.

Теmр
Да я чую. Хорошее место ропом не обзовут 😁

В антиплагиате чекалка на ИИ какая-то лояльная к студентам. Ну либо моя дипломница уже успела поколдовать над текстом.

22,5% сгенерированного показало.