Имярек и семейные ценности

Завеса частого сиротства главных героев фэнтези и мягкой фантастики часто туманит взор исследователям, заставляя сказать очевидную глупость: что герой этих историй универсален и близок каждому. Дескать, самый обычный человек / хоббит / эльф / инопланетянин без особенных примет на старте, который добился всего исключительно своей сообразительностью и/или храбростью. Универсальная ролевая модель взросления души и т.д., и т.п.
Однако есть, пожалуй, две черты, которые делают близкое к классике героическое повествование (эволюция персонажа сквозь вызовы и испытания с обретением сокровища / места в мире в конце) историей, почему у вас, у вас и вот ещё у вас - ничего не получится. Не быть вам главным героем!
В крайнем случае - его/её другом, амурным интересом, а то и вообще антагонистом, злодеем, трикстером или кем почище.

1) Родители героя красивы и успешны. Даже если сам он внешности отнюдь не идеальной и с обаянием у него проблемы, его родители обладали харизмой.
Уютные, но затрёпанные жизнью предки - не удел главгероя.

Объяснение психологов: типичный сказочный приём, отражающий веру ребёнка в то, что родители самые красивые, сильные и замечательные.

2) Родители героя очень сильно любили друг друга.

В ряде случаев, именно поэтому они и погибли вместе, оставив будущего героя сиротой.
В ряде случаев это здесь ни при чём, и так сложились обстоятельства. Но даже если мы имеем дело с радикальной деконструкцией и низким фэнтези, где ребёнка бросили на произвол судьбы и/или у плохих людей не случайно, а намеренно, даже если (особенно если) он не знал этого долгие годы и обнаружил уже будучи взрослым... - всё равно в прошивке будет стоять как минимум неодолимая страсть, а как максимум идеальные отношения (по мнению сплетничающих соседей - даже слишком идеальные).
Родители главного героя не могли устать друг от друга. Развестись. Жениться / выйти замуж по расчёту. Ругаться друг с другом так, что дрожат стенки. Изводить друг друга придирками. Его отец не мог изменять, а мать ревновать (или наоборот)... - и ещё сотня примеров "разрушительных отношений" (как говорили психологи, пока интернет не подарил всем нам нелепое слово "токсичный").

Такие отношения очень часто бывают в семье амурного интереса главгероя, например, - и это часто объясняет неровное поведение этого самого интереса и позволяет растянуть процесс сближения на необходимое количество книг.

Такие отношения редко, но встречаются в семье кого-то из друзей главгероя - и это позволяет ему стать поддержкой другу / подруге, а также даёт косвенные объяснения подспудной зависти этого персонажа к главгерою.

И уж конечно отцы-негодяи и матери-ехидны часто встречаются в биографии злодеев, антагонистов и антигероев. Скорее можно перечесть по пальцам примеры, когда их семьи благополучны...

_________________________

Само по себе это, объясняет некоторые типичные для героя черты характера.
Например:
1) Склонность к риску (да-да, герой не хотел, его вовлекли... Но если посмотреть - отбивался он не сильно).
2) Дерзость (привычка относиться к авторитетам скорее как к приятелям, чем к начальству).
3) Доверие (иногда переходящее в доверчивость).
4) Склонность быстро и спонтанно завязывать знакомства.

Герой вовсе не МС, нет... Но он такой... простите, "котик", который всё время что-то явно или неявно просит у окружающих: время, помощь, совет, поддержку, готовность вместе пойти "на дело". Причём порой он этих окружающих видит в первый раз.
Но ему редко отказывают хоть сколько-нибудь приличные персонажи.
Ответить "нет" на косвенную или явную просьбу героя могут только как минимум антагонисты, а так вообще негодяи законченные.
Ему сходит или почти сходит с рук нарушение правил, панибратство, чувствительные "косяки" - когда героев второго плана дерут как саврасок за каждый чих.
Даже если у героя серьёзные проблемы, мешающие ему быть надёжным и предсказуемым партнёром, он каким-то чудом умудряется быть достаточно полезным (хотя из текста это не всегда усматривается), чтобы с ним пожелали возиться несмотря на это.

Психологи скажут, что такого чрезвычайно сложно добиться без внутренней уверенности, порождённой базисом осознания себя желанным плодом любви и нежности.
Кто-то по психоаналитической части ещё добавит, что здесь считается даже период вынашивания.
Видимо, это и должно объяснить, как в число потенциальных любимцев судьбы попали сироты с первого дня рождения.

____________________

Однако, всё вышеперечисленное означает, что в современных (и не только в современных) условиях ни о какой "идентификации" речь не идёт.
И ни о каком "примере для подражания".

Напротив, такое фэнтези / фантастика как бы намекает, что стать героем многим не грозит никогда. Жанр не даёт ответов на вопросы, как преодолевать мелкие сложности и несоответствия, если ваш "внутренний ребёнок" не обладал хотя бы "детством бедным, но беззаботным" как Пип на старте "Больших надежд", герои Льюиса и Памелы Треверс.
Наоборот, примеры персонажей второго плана показывают - простите, если ваши родители не идеальны, можете и не пытаться: хэппи-энда не будет. Вы можете быть богатым умным красавцем, вроде Сириуса Блэка, но всё равно умрёте сломленным каторжником-алкоголиком. Вы можете быть хитрым интриганом, ловким стратегом, умным персонажем со своим кодексом поведения, приспособившимся к тяготам своего внешнего вида, добиться второго по значимости поста в королевстве - а потом начать тупить и терять, терять и тупить, вгоняя себя всё глубже в воронку хаоса, как Тирион Ланнистер. "Человек сам кузнец своего счастья"? Нет, не слышали.
И ведь это я ещё беру персонажей, которые не плыли по течению + имели хорошие финансовые условия.

P.S. Я понимаю, что в этом месте многие пожелают бросить в меня многотомником Сальваторе. Ни одна закономерность не действует в 100% случаев. Но в слишком, слишком многих раскрученных
и классических вещах, прочитанных / просмотренных миллионами всё упирается именно в это ограничение - от Властелина Колец и Гарри Поттера до Звёздных войн и Саги о Форкосиганах.

#Статьи #Размышления #про_литературу #про_кино