"Вась, видел, девушка в блогах написала пост" = заместительный синоним уместен, потому что хз что за девушка.

"Агата в блогах написала пост" = мы видим ник, потому это уже не абстрактная девушка, а конкретная Агата.

Однако если обращение к левому челу, которому пох, кто именно пост писал, то заместительный вновь становится актуальным = если чел без понятия, кто такая Агата, лишняя конкретика ему не нужна.

не рекламы, а совета для - прочитайте мою статью о заместительных

Вот это пример неудачного применения заместительных синонимов.

Хэлен
Ссылку, сестра!

Хэлен, буду рада прочитать, действительно.

ElenaBu
Я-то «доумеваю», просто на всякий случай перестраховалась - вдруг чего-то не знаю))

Lothraxi
Заместительные - фу! Или нет?

Ну, иногда может быть уместно. Как, например, у Брэдбери в "Смерть и Дева" - имя героини остается неизвестным почти до конца.

Просто открываете "Поэтику композиции" Успенского, читаете спокойно до конца - и вам будет понятен не только вопрос о т.н. "заместительных" синонимах (емнип, у них другое правильное название), но и многие другие. Даже не буду пытаться пересказывать - только портить. Это о точках зрения. И вопрос о том, как кого называть - это тоже вопрос о точках зрения. Разберитесь с композицией - и никогда больше таких вопросов не возникнет.

Матемаг
Вредные советы пошли)