Altra Realta
Это ты не поняла суть. Между двумя крайностями, когда с одной стороны чисто объективные последствия, а с другой стороны чистый вкус, есть много промежуточных вариантов. Допустим, нет объективных нет препятствий поставить кондёр, поставить вентилятор или открыть окно, все три решения могут дать человеку прохладу. Но как ты понимаешь, есть разница в цене, времени, есть свои ниши у каждого решения и т.п. Розовая спальня с разводами радугой может быть дороже розовой спальни без разводов радуги. А ещё можно поставить радужные лампы. А мебель в леопарде есть трёх моделей, цена одинаковая, вам какую? Машина в гараж пройдёт, допустим, но в оставшийся промежуток можно очень много разных форм клумб вместить, вам какие именно? А цветы какие сажать? А они разные по цене, уходу и так далее. Между чистым вкусом, не влияющим на дальнейшую эксплуатацию, и объективными ограничениями есть штуки, которые наполовину о вкусе, наполовину об эксплуатации. Такие штуки, как удобство, цена, надёжность, ремонтопригодность и так далее. Красота, так-то, тоже, у человека не обязательно есть художественный вкус, ему может быть насрать самому, а потом окажется, что гостей приглашать неудобно, квартира уродливая. И вот в таких вещах оценочное мнение специалиста может быть более чем полезно.

Ни разу не равно
Жить там человеку, а не гостям

Altra Realta, доёбываешься до мышей же. И да, ты говоришь специалисту копать отсюда и досюда, он говорит, что можно (и действительно техограничений нет), а про то, что можно копать до половины, результат будет такой же, а цена меньше - промолчит. Это же нормально, так?:) Или в другую сторону лучше копать, перекапывать тогда не через год, а через два года, экономия - но ведь это оценочное суждение, что лучше в другую сторону копать, правильно? Надо молчать в тряпочку и копать отсюда и досюда - я верно понял твоё мнение? Иначе какой-то фиговый мастер, лишнее болтает, пусть заткнётся и копает.

Altra Realta

Кстати, да... Последний раз я так нарывалась уже лет десять тому. Сейчас, наверно, риск меньше.

Когда речь о технических нестыковках - это не то.
Когда речь о том же парикмахере, который говорит, что он конечно может сделать так как сказал клиент, но, по его мнению, если сделать чуть иначе, то смотреться будет лучше - это тоже оценочное суждение.
Лучше/хуже - оценка, "красивость". Замечания из разряда "с такими волосами вы не сможете собрать хвост" или "так вам челка будет лезть в глаза" - это не оценка, это факт, как с той пальмой.
"Ой как жалко длинные волосы резать" - это тоже эмошки, но, простите, этодругое.

С другой стороны, кто-то, может, точно знает, что он хочет вот такую челку, вот тут длина до миллиметра и сбоку бантик, и ему/ей срать на то, что это не модно/некрасиво/не смотрится/вотэва. Такого клиента вероятно будет раздражать и первое замечание тоже.

Не-а, это не по мнению, а "вот картинка с вашим типом лица" и "вот фото этой стрижки на вашем типе волос".

Любое мнение мастера -- по запросу. Если мастер видит совсем фигню: "Простите, можно посоветовать?". Если чел согласен, то можно говорить.

В большинстве вещей вокруг я или сама разбираюсь, что и в каком качестве мне важно (а на остальное в целом пофиг), или не поленюсь три раза выспросить профи, а потом, возможно, ещё и второе мнение узнать.

Так что не Мастер всегда молчит/мастер всегда пиздит, а "по договоренности между мастером и заказчиком".

На опрос не отвечала, он ультимативный какой-то.

Объективность тут сильно переоценена.
И да, мастер может - и даже должен давать свои оценочные суждения до тех пор, пока клиент его явно и чётко не попросит прекратить.

Другое дело, что тут есть большое такое умолчание - а мастер ли мастер? Т. е. хватает ли ему квалификации, эрудиции и насмотренности для широкой оценки?

Marlagram
Ну вот "вам рыжий не пойдет" уж точно не его дело
Ты сука колорист, а не гример в киношке

А вот "на ваш старый цвет родится Киса Воробьянинов"...