Е-мое, когда уже даже девчонка считает, что женщины - это какие-то инопланетные существа, капец.
Глазки открыть и вокруг посмотреть, как живые человеки, не картонные персонажки из сетературы, себя ведут - не вариант видимо

Hasse, живые человеки - это мужики, понимать надо

у меня такое до сих пор, всех красящихся баб считаю тупыми пёздами, даже когда оказывается, что и у накрашенных есть мозги, это что-то иррациональное

Ну и получится дядя срако, кокетчик или суровый воитель, хуле.

Не, набор шаблонов для мужиков другой и пошире, но всё равно

Типа если уж ты в рамках своего пола не можешь уйти от стереотипов и типажей, то можно подумать с другим у тебя лучше выйдет, ага

Но вообще неиронично ящитаю что прописывание персонажей, даже без планов на них, тут должно помогать. Я вот постоянно этим занимаясь, в рамках своих быстропроходящих идей, в целом ящитаю стал несколько лучше ну, прописывать персонажей чем делал это раньше

Гилвуд Фишер
Чём больше пишешь персонажей, там лучше пишешь персонажей??

Lothraxi
Ну, да, практика же. Это с чем угодно работает, но персонажей писать проще чем фикло

Что это такое?

Lasse Maja, стереотипная хабалистая, селюкообразная, раздражающая, лезущая в жизнь соседка/родственница

Базарная баба, понятно)

Lasse Maja, ну в общем да

Хз, у меня так же с поправкой на пол. Намного тяжелей писать мужчин, чем женщин. Прям усилия приходится прилагать на мужских персонажей.

Ну то есть посмотреть по сторонам на реальных живых людей не судьба
Про себя она тоже думает, как та средневековая лошадь, "что я такое?"
А, все, тут просто отрицательный социальный интеллект, расходимся
(Заодно посочувствуем подружкам автора)
Автора очень просим вообще ничего не писать, ни про женщин, ни про мужчин, ни про роботов и собачек
Некоторые авторы впрочем именно так и поступают: списывают ситуацию из жизни и влепляют в повествование, а как она связана с характером и мотивами персонажа и с предыдущими событиями, а хрен его знает

Круги на воде, ну да, мне тоже кажется, что в первую очередь, она плохо умеет писать в принципе
Но вот это убеждение, что человек по умолчанию - мужчина, а женщина - это что-то другое и не такое...

Lados
Еще и непонятно, какое!11
Нет, здесь определенно нужна та лошадь "что я такое?", нарисованная анфас и похожая на овал с недоуменной мордой
Хотя я предполагаю, что до автора в силу отсутствия социального интеллекта тупо не доходит, что книги пишутся не только (и в идеале вообще не) про распространенные литературные типажи персонажей, а про людей, и надо смотреть на людей в реальной жизни. Она думает, что надо писать по лекалам чужих персонажей, а мужских персонажей тупо больше и типажи у них разннобразнее, выбрать есть из чего, поэтому их можно писать не парясь и не думая о том, что это именно мужской персонаж - разнообразие же. А у женских персонажей диапазон разнообразия как у чайной ложки, надо попасть в типаж, у них всех есть что-то общее, но что именно, она понять не может (кроме трех выделенных типажей).

Круги на воде
Во первых сиськи

Во вторых, уже серьёзнее: да даже женских типажей как-то больше трёх

Круги на воде, но ведь тоже нет, даже в рамках вот школьной классики?
Там самые разные женщины попадаются, даже вот в одной книге "Преступление и наказание" их сколько разных, не меньше, чем совершенно разных мужчин.

Круги на воде
Да ну, может просто там, э, очень йуная дева без жизненного опыта, с кругом общения, ограничивающимся родителями и подругами, и начитанностью/насмотренностью уровня фанфиков и онеме.

Ну прост если читать хотя бы школьную, чтоб ее, программу и немножк обращать внимание на окружающий мир, то вопрос "откуда мне взять образ" снимается сам собой. Даже шаблонных всеми подряд заюзанных образов гораздо больше встретится.
По-моему, даже в самом всратом аниме-гаремнике их несколько больше перечисленного.

Lados
Кст интересно, прошла бы она тест на завтрак

Но вообще замечу что если уж мы говорим о творчестве пытаться делать из персонажа ёба уникальную снежинку тоже как будто ни к чему, типажи и штампы потому и существуют что работают плюс минус хорошо. Просто с ними тоже по хорошему нужно уметь обращаться (и не стесняться смешивать, видоизменять, добавлять жизни какой то: а то неинтересно будет)

Не без того, да.

Ну и даже вот в рамках одного типажа и автора у которого женские персонажи, кхм, специфичны.

Как бы Бриенна, Алисанна Мормонт и Аша все три воительницы, но ведь они, ну по разному ощущаются.

Или вот Серсея и Арианна – что та что эта типажа "блядь интригующая тупая", но они же, ну, не выглядят одинаково когда читаешь – об этом нужно ещё задуматься.

Почему? Как Гилвуд выше отмечает, низкий стат мудрости/плохие броски сенсмотива требуют практики для исправления. Что читать другим смысла мало - отдельный вопрос.

Аниме-гаремники делают те, кому нравятся женщины (хотя бы вымышленные) для тех, кому нравятся женщины (хотя бы вымышленные).