|
#писательское
А существует ли какая-нибудь методичка для деревенских лохов (меня) по распознаванию наличия ИИшницы в фиках? Черт возьми, правда, это как-то неловко даже. Я, хоть и бывший, но автор, наверное, чуйка у меня быть должна, но когда другие с налету видят, что текст написан с помощью ИИшки (затянутый сюжет, застрявший сюжет, слитые невнятные характеры, скачущие фокалы), я, видимо, в шары долблюсь. И где теперь проходит та грань, где определяется, что косячит/сдулся автор (скачущие фокалы в тестах - это проблема со времен динозавров, я, когда бетила фики, постоянно на это натыкалась; слитые финалы/сюжеты - тоже (я сама так делала, бгг), или что это ИИшка хреново постаралась? Пожалуй, мне пора к Агафье Лыковой, я больше не приспособлена к этому времени. Просто донеслось до меня эхо Величайшего Скандала в забугорном ОСД-фандоме, когда люди через коды странички выяснили, что автор одного из самых известных фиков фандома на ао3, 3 место в топе по кудосам, всенародная любовь и тыды и тыпы - после 5 главы юзала ИИ. Забавен тот факт, что в маленьком телеграмном канальчике месяцем ранее я увидела, что наши уже давно это поняли и вычислили (и про него, и про другой такой же топовый фик), просто вежливо помалкивают. Учитывая, какая нехилая травля этого недоавтора началась, это благоразумно. Но, наверное, я даже рада, что автор внутри меня умер еще несколько лет назад, до появления тропинки к Терминатору. По крайней мере, тогда было явным, что мои скиллы, какими бы они ни были - это лишь мои скиллы, и через детектор меня никто не просвечивал бы и не подозревал во всех смертных грехах. А теперь еще попробуй докажи, если кому-нибудь моча в голову ударит, что твой текст - это действительно твой текст. 1 июля в 16:40
4 |
|
щзхъ
неа) |
|
|
Кровавая Анна
ну вот я сейчас читаю перевод этого вроде иишного текста и как бы... ну вот только потому, что мне известно, что ии применялся, я вижу какие-то маркеры, но не явные. И начинаешь думать, ищешь ли ты подвох там, где его нет. У меня скорее вопросы к нелогичности сюжета и персонажей - но это не показатель. Текст должен был перерабатываться человеком, мне кажется... Но посмотрю потом на других примерах. |
|
|
Wave
А что, некоторые уникумы определяют ИИ по кавычкам-ёлочкам и длинным тире? |
|
|
//некрокомментируя
Показать полностью
Пиши по-русски. Соблюдай следующие правила стиля: Очень показательная инструкция, хех.ЗАПРЕЩЕНО: – Деепричастные цепочки (больше одного деепричастия на предложение) – Конструкции «служит основой», «выступает в качестве», «представляет собой» — пиши «это» – Перечисления ровно из трёх элементов. Если список — пусть в нём будет 2, 4, 5 пунктов – Синонимические замены ради разнообразия. Если речь про редактора — пиши «редактор», не «специалист» / «профессионал» / «эксперт» – Вводные «важно отметить», «стоит подчеркнуть», «следует учитывать», «нельзя не заметить» — просто говори по делу – Промо-слова: «уникальный», «потрясающий», «ведущий», «в самом сердце» – Кальки с английского: «играет ключевую роль», «в заключение», «на сегодняшний день» – Конструкция «не X, а Y» / «это не X, это Y» – Дидактический тон: «давайте рассмотрим», «необходимо понимать», «крайне важно» – Плавные переходы между каждым предложением. Не нужно «кроме того», «в связи с этим», «также» ОБЯЗАТЕЛЬНО: – Вариативность длины предложений. Чередуй: длинное сложное, потом короткое, потом среднее. Не допускай 5 предложений подряд одинаковой длины – Оставляй швы в тексте. Иногда перескакивай на смежную мысль без перехода, вставляй ремарку в скобках, возвращайся к предыдущей идее – Используй простые конструкции: «это», «есть», «тут», «вот» – Пиши как человек, который думает по ходу текста, а не как учитель, который заранее знает ответ |
|
|
i_fish Онлайн
|
|
|
Marlagram
Прикол в том, что кто-нибудь этим "правилам" и нейросетку обучит, ахах) |
|