↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Торговец твилечками
сегодня в 08:04
Aa Aa
#размышлизмы #политота
Патриотизм это уверенность в том, что твои близкие должны жить лучше за счёт других. Ничем не отличается от нацизма, расизма и тому подобного, вопрос только в том, где ты проведёшь границу: по нации, расе или административному разделу. Попытки убедить в том, что «патриоты любят свою страну, но не имеют ничего против других» – абсолютно нелепый, различимый с первого взгляда пример софиствования. Любить ты можешь что угодно, хоть море, хоть манную кашу. Вопрос возникает в той точке, где интересы сталкиваются. Что ты предпочтёшь, выгоду или справедливость? Если, допустим, вы считаете, что негров грабить справедливо, всё равно они обезьяны, поздравляю – вы расист и разумный патриот. Если вы считаете, что негров нельзя грабить американцам, потому что те – не наши, всё то же самое.
Есть ещё неразумные патриоты. Те, которые радуются пожарам в США и наводнениям в Европе, любым чужим бедам, поскольку все вокруг них враги. Они затыкают рты всем критикующим недостатки их «великой страны» и их «великого военного предводителя», ведущего набить морду соседней стае обезьян. Набить кому-нибудь морду их главное счастье, а если уж «великий военный предводитель» набьёт морду сам, пока они валяются на диванах, то это уж полный кайф. Хтонические существа, как будто совсем не изменившиеся с начала мира.
Они ведут свою любимую страну к деградации и не понимают этого. Хуже того, они не хотят жить хорошо. Жизнь для них – страдания и преодоления. Если цель может быть достигнута без миллиона трупов, значит это неправильная цель. Нет смысла жить хорошо, надо чтобы кто-то жил хуже. И нельзя потребовать что-то от государства, это вообще полубожественная организация, она знает лучше. Если сказано страдать, значит терпите, страдайте.
сегодня в 08:04
9 комментариев
чип Онлайн
сова и глобус сошлись воедино;)
Так-то превосходить соседей можно и тем что в отличие от них иметь лучшее образование, не воровать друг у друга и иметь более развитую промышленность и культуру. Грабить прямо физически не обязательно.

А так - Бакунина с Кропоткиным читали? А то если конкуренция между государствами столь аморальна, может тогось, эти го-ва?
Странное какое-то размышление. Вот у американцев патриотизм есть, причем весьма душный патриотизм. Но они от этого не паряться.
финикийский_торговец
Как раз тот пример софизма. Работать на благо страны и своего кармана – не патриотизм. Патриотизм начинается там, где сталкиваются интересы. Ну можешь не работать и сдохнуть с голоду. Или работать спустя рукава. Это не от патриотизма зависит. Оголтелый Джин чинит ли лифты в два раза интенсивней? Жаль, что он не сможет здесь ответить. Учителя здесь присутствующие, стараются ли учить лучше из патриотизма? Кто-нибудь может этим похвастаться?

Aivas Hartzig
И?
Торговец твилечками
Не надо быть недовольным чьим-то патриотизмом.
Торговец твилечками
Т.е. инженеры создающие что-то лучше чем у противника а потом гордящиеся этим, не из патриотизма (в том числе) работают? Ну, если вы заранее ограничили определение патриотизма исключив из него ту же гордость за достижения своей страны (как бы это абстрактно не звучало), что сказать.
Работать на благо страны
Своего кармана - не патриотизм. Страны - патриотизм. Дилемма ложная, возможно и совмещение. Полно людей которые могли уехать и зарабатывать больше (ли думающих так, что могли бы). Однако часть не уехала именно поэтому.

Если заранее поставить целью в патриотизме сосредоточить одно только гадостное и только конкурентное (в игре с нулевой суммой) - это пример софизма. Потому что конкуренция между государствами - это не игра с нулевой суммой.
Marlagram Онлайн
Патриотизм - это такая штука...
Которая нормально формируется только через практику (а не пропаганду). Когда понимаешь, что вот эти чудики вокруг похожи на тебя даже больше, чем хотелось бы и в самых неожиданных местах, а вот те подальше - таки совсем нет. И жить среди тех, кто подальше - не жить, а превозмогать (да, некоторым заходит, но не большинству). И с этим вот приходится как-то смириться...
Круговую аргументацию я вижу. Гадость - это патриотизм. Поэтому патриотизм - это гадость. А определение такое, потому что потому.
Лучше жить можно не обязательно за счёт других (но можно и совмещать).
Вопрос возникает в той точке, где интересы сталкиваются. Что ты предпочтёшь, выгоду или справедливость?
Безотносительно необъективности такой штуки как "справедливость":

Пример практический (о столкновении интересов): идёт конкурс на возведение АЭС в третьей стране, которая сама компетенцией их строительства не обладает. Одни предлагают построить энергоблок за 10 миллиардов, вторые за 15. Разницы в общем-то нет. Или стоят они одинаково, но вот одна из них безопаснее, надёжнее, решение проверенное.
Какую строить "справедливее"? И почему? (upd - и для кого)
Или там выгоднее. (upd - и для кого).
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть