Начальник Камчатки

Вы видели медведей вообще вживую? Посмотрите на свой указательный палец на руке. Такого размера у медведей один только коготь. Поэтому уж простите, мне тяжело представить женщину которая регулярно получает ьравмы от медведей и до сих пор жива и ходит.

Отмену сметрной казни для людей я тоже считаю неправильной, нехрен им жить. Медведь, вкусивший крови человека, должен быть уничтожен, по тем же причинам

Это бред.
Человек хотя бы осознает свои действия, животные нет, тем более, что хищников люди сами провоцируют.

Трамвы разные бывают, вообще-то.
Медведь может играючи толкнуть, даже просто задеть, и да, из-за масштабов этого будет достаточно 🤷‍♀️

Начальник Камчатки

То есть, у них своего сознания вообше нет? Зеркала просто?

Начальник Камчатки

Значит, исходя из вашего предыдущего комментария, ваша подруга его провоцирует на насилие

Al Sah Him
Это не моя подруга 😄
Но да,явно нарывается
Нельзя играть с медведем

Начальник Камчатки

Если она яклбы постоянно получает травмы и у нее все руки целы, значит она работает максимум с собачками. Медведи жесче работают

Al Sah Him
Это хозяйка крупнейшего питомника, только наврала, в США.
Возможно, она всё таки соблюдает какие-то границы.
Дрессивщики же работают годами.

Кстати да. В зоопарке был в 1980-х дикий случай - черепашка толкнула человека. Она вроде медленная, и всего 150 кг, но сложный перелом ноги, аппарат Илизарова...
А тут медведь, высший хищник в природе (медведями сейчас никто не питается). Не, к ним не стоит соваться без винтовки, чья гильза вмещает меньше 5см3 пороха, а пуля весит меньше 15граммов

Al Sah Him
Очередь за гризли, он ей голову откусит, точняк!

Ооо-о-ой, видела... кошмарище!!! Башка - с половину легковушки! Ка-ак разинул пасть, думала, целиком в неё влезу!!!

Начальник Камчатки
Да плевать, провоцируют или нет. Животное, напавшее на человека не во время выполнения прямого приказа о нападении, должно быть уничтожено. Хоть крыса, хоть шавка, хоть медведь.
Что за зоошизные "правацырують" опять полезли у людей...

trionix
Медведь не хищник. Он всеядный и человечка слопает за милую душу, если голодный, но у него нет рефлекса охотиться. Нападения медведя на человека связаны в первую очередь с неправильным поведением самого человека. У меня все случаи встреч с медведями в дикой природе заканчивались бегством именно медведей. И у моих коллег тоже. У коллег моего коллеги вообще был жуткий случай, когда они случайно оказались между медвежонком и его мамой. Ну ничего, правильно себя повели и выбрались.
Именно поэтому я рада, что работаю на Сахалине, а не в Приморье, где тигры. Потому что кошачьи именно хищники. Тут мимо домашней-то кошки попробуй пройди без потерь, не то что против тигра. С ним бы я точно встретиться не хотела (хотя и медведей предпочитаю избегать. Почему-то с каждой новой благополучной встречей боюсь их все больше).

Ну вот как такое получается. Открываю РИА новости, а там в тему медведей:


Я правильно понимаю, они с медведем договорились?

Начальник Камчатки

Если она давно работает, и у нее все конечности на месте, значит требования соблюдают.

А вот эта, про котопую пост, полюбому гладила или еще что нибудь. Сколько случаев, как руки пихают в клетку, и крандец

Круги-на-Воде

Да это другой, наверное

У вас противоречия.
Если человек зная о последствиях продолжает делать то что делает вся вина на нем, потому что разум там только у него есть. Но люди как-то забывают об этом побочном результате эволюции.
И здесь речь не о диких свободно гуляющих животных, которые могут напасть на лесника/грибника, а тех, кого уже держат в клетке и опасности они не представляли, если бы человеки ответственно подходили к делу.
Не зачем губить здоровых, нередко краснокнижных, зверей из за без ответственных людей.

Начальник Камчатки
А какая разница? Животное в клетке в первую очередь должно быть обучено тому, что залупаться на человека = боль. Как домашняя кошка - никто же не позволит в здравом уме кошке когтить человека, кошка за такое летит в стену, и плевать, провоцировали ее или нет. Собака, если укусила человека не во время охраны двора, просто получает разок лопатой по горлу и закапывается в том же дворе.
Почему любое другое животное должно быть исключением? Животное УЖЕ напало. Оно УЖЕ подтвердило, что оно опасно и требует уничтожения.

П.с. перед воплями о том, какая я страшная живодерка, просто уточню, что МОИ животные получали пиздов максимум пару раз в жизни и почему-то добровольно шли ко мне, когда я звала (характерный такой признак - подойдёт ли питомец по команде без поводка). Хватало, чтобы вели себя так, как требуется от воспитанного животного. Животное бывшей партнёрши при этом ее ни в хуй не ставило, потому что в жопу целовали и вместо пиздов гладили и умилялись.

Serryta
Дикое животное не равно домашнее, которое веками эволюции отобрано. Дикое и не должно быть безопасным в целом, потому что это человек должен думать и не входить в клетку без нужды, а не демонстрировать что его интеллект ниже утиного.

Начальник Камчатки
Дикое в клетке - должно. Дикое там, где может контактировать с людьми - должно. Иначе оно должно быть уничтожено.
Почему-то все понимают, что волки, вышедшие к деревне, будут отстреляны, как и медведь, который убил человека в дикой природе.
Тем более в клетке - это вещь, которая не имеет права даже пытаться атаковать хозяина. Попыталось атаковать - должно получать понятную вещи ответку (для животных это обычно мгновенная боль). Почти все высшие млеки обучаемы хотя бы на уровне базовой дрессировки и рефлексов, которые будут сообщать, что любая попытка атаки приведет к худшим последствиям, следовательно, надо сидеть на жопе ровно.
А если попытка атаки была удачной - особь должна быть уничтожена, так как она агрессивна у человеку, а следовательно, потомство от особи будет бракованным (зоопарки, напомню, нужны для разведения).