↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Integral
23 августа в 09:58
Aa Aa
Кстати, кто разбирается в правилах сайта - допускается ли на фанфиксе публикация фанфика, частично или полностью написанного нейросетью, при условии, что об этом честно указано в шапке?
#вопрос
23 августа в 09:58
14 комментариев из 26
Матемаг Онлайн
Integral
формулировки, стиль, компоновку, композицию, персонажей - это всё можно задать
Ага, но наталкиваешься на тот самый анекдот: "как называется настолько подробное техническое задание, что позволяет однозначно генерировать нужную программу? - оно называется код". То же самое - достигаешь момента, когда размер промта будет сопоставим с тем, что тебе нужно сгенерировать и, по сути, ему эквивалентен. Почему бы тогда сразу не написать текст? Неясно.

сейчас ИИ
Сейчас нет ИИ. Есть искусственные нейросети, но они не являются ИИ.
Матемаг

Совершенно верно. Промпт такого уровня модель еще и обязательно испортит: она будет писать по принципу: пункт 1 - галочка, пункт 2 - галочка и так далее. Текст будет убит окончательно, и станет просто нечитаемым.
Матемаг
А если захотелось создать вторичное нечто с Мэри Сью и парой своих зудящих, но совсем не оригинальных мыслей? Думаю, условный дипсик или гемини способны набросать что-то уровня "приемлемо".
Хз, я пока не пробовала генерить непосредственно текст (точнее не бралась за это всерьез). Существует только пространная задумка на 15 страниц текста 😅
Vanchope
Cabernet Sauvignon
все равно сеть нормально не напишет
Смотря с чем сравнивать. Лучше йуных авторов с "моим первым фанфиком" у нее вполне получается
Смотря какой пизды вставить нейросетке. Джемини может выдавать довольно неплохие скетчи (до 4-5 сообщений подряд), Клод может неплохо работать с большим объемом (до 10-15 страниц) подряд. С гопотой не пробовала пока что. Но если хочется прям под свой стиль подстраивать - это надо скормить кучу текста и заставить сетку саму анализировать и писать промпт для себя, потому что стиль у нее обычно довольно... скучный.
А кто говорит, что сетка не ругается и не делает утверждений - плохо обучали :) Правильно отпижженная нейронка и матом ругается, и утверждения в тексте делает, и даже стиль копировать может.
Cabernet Sauvignon
Я не спорю.
Serryta
ГПТ очень плоха в генерации именно художки. И отпиздить не особо помогает)) Материться может, это да, даже без спроса - я матерюсь, сетка тоже начинает себе такое позволять. Но часто ее мат выглядит неестественно и не совсем к месту. Так что с гпт только обсуждения и анализ.
Дипсик имеет мозги послабее и ощутимо хуже в анализе сложных вещей, но лучше подхватывает всякие ролевки и лучше слушается, если просишь определенный стиль.
Гемини сделает красиво, художественно, но напихает много отсебятины.
Integral
а Клод?
Integral

Главная проблема всех моделей - полное непонимание того, что такое фокал. Они никак не осилят ту идею, что человек может знать не все. Если бы модели поручили написать детектив в стиле Агаты Кристи, он выглядел бы так: "И тут вошел дворецкий (он и был убийцей, но об этом пока никто не знал)".
Матемаг Онлайн
Integral
А если захотелось создать вторичное нечто с Мэри Сью и парой своих зудящих, но совсем не оригинальных мыслей? Думаю, условный дипсик или гемини способны набросать что-то уровня "приемлемо".
Наверно, да, но зачем его публиковать? Не очень понимаю.
Матемаг
Вопрос даже можно поставить шире - зачем тогда вообще это создавать)) А публиковать - почему нет, о всех особенностях будет честно указано в шапке, может быть меня почитает пара ботов))
Но вообще не уверена, что буду это делать, может ещё пожую задумку и остановлюсь.
Integral
ГПТ очень плоха в генерации именно художки. И отпиздить не особо помогает)) Материться может, это да, даже без спроса - я матерюсь, сетка тоже начинает себе такое позволять. Но часто ее мат выглядит неестественно и не совсем к месту.
На платной версии что Джем, что Клод выдают довольно неплохой текст. У ГПТ последнее время любовь какая-то безумная к драным предложениям и куче парцелляций (в целом излечимо, но грустно и невкусно).
Но, опять же, это может зависеть много от чего. Я буквально живу в одной комнате с человеком, с которым Джемини отказывается даже обсуждать тексты, где есть вино и секс (со мной спокойно обсуждает расчлененку и корректирует некоторые наброски с анатомической точки зрения).
И если я выложу рядом два куска - мой и нейросетки после дрессуры на текстах и пиздюлей - зачастую их отличат только по некоторой специфической лексике, а не по стилю. При этом себя йуным аффтаром я уж точно не считаю, и кое-какой опыт в написании (и даже публикации) есть. Просто нейронка - это очень, ОЧЕНЬ кривой для художки инструмент, подходящий далеко не под все жанры и стили, но вполне юзабельный, если хочется сделать быстренький суррогат без претензий к качеству.

Материться, кстати, может вполне к месту. По крайней мере, концепцию шутки оно как будто бы "понимает", как и концепцию мата в нужном месте для усиления определенного эффекта. Но концепцию "матерной речи" ещё не проверяла, надо бы глянуть.

П.с. а вот порнуху писать я ей не доверю, она делает это ещё хуже, чем половина авторов с АО3...
Показать полностью
ivanna343
Главная проблема всех моделей - полное непонимание того, что такое фокал. Они никак не осилят ту идею, что человек может знать не все. Если бы модели поручили написать детектив в стиле Агаты Кристи, он выглядел бы так: "И тут вошел дворецкий (он и был убийцей, но об этом пока никто не знал)".
...промпт, где ограничивается информация для персонажа. Но, опять же, сцены-виньетки, где только один персонаж знает какую-то инфу - прописывает нормально.
Хотя да, писать длинный подробный промпт... Проще текст написать хД
Матемаг Онлайн
Integral

Вопрос даже можно поставить шире - зачем тогда вообще это создавать
Это понятно. Хочецца почитать - вот и нагенеришь.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть