|
Кстати, кто разбирается в правилах сайта - допускается ли на фанфиксе публикация фанфика, частично или полностью написанного нейросетью, при условии, что об этом честно указано в шапке?
#вопрос 23 августа в 09:58
|
|
Integral
а Клод? |
|
|
ivanna343 Онлайн
|
|
|
Integral
Главная проблема всех моделей - полное непонимание того, что такое фокал. Они никак не осилят ту идею, что человек может знать не все. Если бы модели поручили написать детектив в стиле Агаты Кристи, он выглядел бы так: "И тут вошел дворецкий (он и был убийцей, но об этом пока никто не знал)". |
|
|
Integral
А если захотелось создать вторичное нечто с Мэри Сью и парой своих зудящих, но совсем не оригинальных мыслей? Думаю, условный дипсик или гемини способны набросать что-то уровня "приемлемо". Наверно, да, но зачем его публиковать? Не очень понимаю. |
|
|
Матемаг
Вопрос даже можно поставить шире - зачем тогда вообще это создавать)) А публиковать - почему нет, о всех особенностях будет честно указано в шапке, может быть меня почитает пара ботов)) Но вообще не уверена, что буду это делать, может ещё пожую задумку и остановлюсь. |
|
|
Integral
Показать полностью
ГПТ очень плоха в генерации именно художки. И отпиздить не особо помогает)) Материться может, это да, даже без спроса - я матерюсь, сетка тоже начинает себе такое позволять. Но часто ее мат выглядит неестественно и не совсем к месту. На платной версии что Джем, что Клод выдают довольно неплохой текст. У ГПТ последнее время любовь какая-то безумная к драным предложениям и куче парцелляций (в целом излечимо, но грустно и невкусно). Но, опять же, это может зависеть много от чего. Я буквально живу в одной комнате с человеком, с которым Джемини отказывается даже обсуждать тексты, где есть вино и секс (со мной спокойно обсуждает расчлененку и корректирует некоторые наброски с анатомической точки зрения). И если я выложу рядом два куска - мой и нейросетки после дрессуры на текстах и пиздюлей - зачастую их отличат только по некоторой специфической лексике, а не по стилю. При этом себя йуным аффтаром я уж точно не считаю, и кое-какой опыт в написании (и даже публикации) есть. Просто нейронка - это очень, ОЧЕНЬ кривой для художки инструмент, подходящий далеко не под все жанры и стили, но вполне юзабельный, если хочется сделать быстренький суррогат без претензий к качеству. Материться, кстати, может вполне к месту. По крайней мере, концепцию шутки оно как будто бы "понимает", как и концепцию мата в нужном месте для усиления определенного эффекта. Но концепцию "матерной речи" ещё не проверяла, надо бы глянуть. П.с. а вот порнуху писать я ей не доверю, она делает это ещё хуже, чем половина авторов с АО3... |
|
|
ivanna343
Главная проблема всех моделей - полное непонимание того, что такое фокал. Они никак не осилят ту идею, что человек может знать не все. Если бы модели поручили написать детектив в стиле Агаты Кристи, он выглядел бы так: "И тут вошел дворецкий (он и был убийцей, но об этом пока никто не знал)". ...промпт, где ограничивается информация для персонажа. Но, опять же, сцены-виньетки, где только один персонаж знает какую-то инфу - прописывает нормально. Хотя да, писать длинный подробный промпт... Проще текст написать хД 1 |
|
|
Integral
Вопрос даже можно поставить шире - зачем тогда вообще это создавать |
|