Ядерным не уничтожат. Уничтожат биологическим.

Или уничтожит в этом, или не уничтожит никогда. Предел монополизации в ряде высокотехнологичных отраслей уже достигнут, в других проглядывается на горизонте первых десятилетий. По мере дальнейшего научно-технического прогресса норма прибыли на единицу продукции продолжит падать, а значит всё более и более соблазнительно будет принуждать соседей играть по твоим правилам ограниченным ядерным ударом нерыночными методами. Человечество или довольно быстро погибнет (как организованное сообщество около нынешнего уровня развития) в бессмысленной гонке за золотым тельцом, или всё же сможет перестроить общественные отношения более прогрессивным образом.

flamarina
Я бы сказал, отдельные персонажи могут уничтожить отдельные группы населения. Есть ощущение, что до создания вирусов, бьющих по выделенным гаплогруппам и не задевающих остальных — осталось совсем недолго.

Вопрос в том, насколько безбашенным нужно быть, чтобы не испугаться мутации на большую часть популяции, чтобы их применять

Даже сейчас есть куда более интересные технологии, чем это примитивное дерьмо из прошлого века.

Дoлoxов
Безбашенным или просто неграмотным.
Политик всё-таки не микробиолог и часть объяснений пропускает мимо ушей.

Тоже ощущение, что или мы самоуничтожимся в этом веке, или стабилизируемся в том или ином виде. Это не значит, что новая форма общества будет позитивной, а не антиутопично стагнирующей.

flamarina
Дело даже не в этом. Теория роковых решений гласит, что политик примёт катастрофичное решение, даже зная о его катастрофичности. Просто в моменте ему будет казаться, что риск приемлем, потому что альтернативы-то гарантировано ужасны, а тут может и пронести.

А может нормальный мир уже давно уничтожен и мы вообще живем в матрице?)

Именно ядеркой - сомнительно что уничтожим. А прочими видами средств массового поражения, да в любом веке может выстрелить, в общем-то.