↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!
Жопожуй Конидзэ Онлайн
3 сентября в 17:05
Aa Aa
#опрос

Я женщина/девушка, я...

Публичный опрос

крашусь/крашу ногти/отращиваю ногти/хожу в кислотных лосинах
личность, а не украшение, и хожу в простом, неброском и практичном нейтральных тонов
Проголосовали 20 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
3 сентября в 17:05
44 комментариев из 102 (показать все)
Ну мне никуда не прикинуться, я не крашусь, потому что лень, но могу, если хочу. Но мне надо долго краситься, чтобы было красиво, у меня бинго из очень ненавидящей тон и праймер кожи, нависшего века и прочего. И нет, это не самообман, просто как красивую картинку нарисовать и на нее порадоваться. Это не значит, что я себе без мейк-апа не нравлюсь. И не потому, что я личность или нет, а просто потому что хочу или нет. Ну охота часок помедитировать со всеми этими кисточками-,карандашами-тенями или неохота. По одежде я вообще одеваюсь в то, что из шкафа выпало, но оно яркое, хотя и унисекс чаще. Но ни мейк-ап, ни одежда не являются для меня признаком личности. Я ношу, что мне удобно, но другим удобно другое, почему нет. Вообще пофиг. Пусть не лезут ко мне, и я не буду оценивать их богатый духовный мир по их сумочкам и лосинам. Ну, если это единственное наполнение, то буду. Но это редкость.
А вообще, это, я полагаю, извечный для человечества спор - некоторые люди любят раскидываться своим мнением и считать, что все остальные обязаны считать также, а тех, кто так не считает, объявлять «ненормальными»)))

Не вижу смысла втолковывать что-то глубоко убежденным людям. Все равно все остаются при своем мнении - так зачем же, господа, мы тратим драгоценные минуты своей жизни?)

p.s. Это и к ТС относится. Если все вокруг вас такие ненормальные, не тратьте свое (и наше) время и нервы))
Если, как вы говорите, всем должно быть все равно на свой внешний вид, потому что, как вы, кажется, выражаетесь «лицо - не личность», то смысл носить/не носить те же кислотные лосины?))
фасон этих лосин показывает всем письку носителя, а цвет - привлекает внимание, и то и другое неприлично и не дефолт

я когда иду барахло покупать, нахожу просто нейтральное че-то, например, майку черную, и покупаю сразу 3 штуки одинаковые, чтобы больше об этом не париться

были бы деньги - брал бы сразу по 10

Человек же может быть прекрасным, просто он решил не заморачиваться насчет своего внешнего вида, «патамушта мой внешний вид — это не моя личность», и надел кислотные лосины)
кислотные лосины неприличны и не являются дефолтным выбором при покупке одежды, такие лосины - это как раз способ выделиться

вот если бы у человека дома оказались чьи-то чужие кислотные лосины, а он бы их надел, потому что они просто ближе всего к руке оказались, то вопросов у меня не было, но что-то, блядь, мне подсказывает, что за этими сраными лосинами подростки специально идут и ищут их, чтобы выебнуться

если так девушка чувствует себя счастливой, то что, вы хотите запретить ей чувствовать себя комфортно?)
давайте тогда наркотики разрешим, нуачо

ходить писькой наружу в кислотных цветах уже начали
Показать полностью
Жопожуй Конидзэ
хороший не-ответ
Это не ответ, это констатация факта.
Жопожуй Конидзэ
свое мнение по поводу адекватности рисовальщиков ложного лица на настоящем лице я высказал
До лампочки мнение этой личности
Ты нападаешь на не-личностей в твоём понимании, пытаясь показать, какая ты личность (видимо).
вот тут у вас додумывание, мой тейк тут про то, что маляры - не личности, а не про то, что все остальные - личности

то есть да, одно выходит из другого, но написал я пост затем, чтобы плюнуть в маляров по ебалам, а не чтобы сказать, какая я дохуя личность

Не замечая, что в данный момент в этом обсуждении ты сама пытаешься выделиться на их фоне, сама привлекаешь к себе внимание, только не краской на лице, а высказываниями
не моя вина в том, что мои идеи поддерживают немногие и оттого эти идеи привлекают внимание
моя б воля - их бы поддерживали вообще все
просто потому что хочу или нет
нет никакого "просто хочу", я об этом и говорю

есть либо отсутствие хотения, либо хотение по какой-то причине
До лампочки мнение этой личности
счетчик дней, которые ты бежал за этой личностью, чтобы выказать свое равнодушие, запущен
Жопожуй Конидзэ
нет никакого "просто хочу", я об этом и говорю

есть либо отсутствие хотения, либо хотение по какой-то причине
Не аргументированно. Даже если принять на веру, что люди являются строго детерминированной системой, это не значит, что у каждого "хотения" есть строго локализуемые причины.
Жопожуй Конидзэ
Да ладно, нет просто хотения и нет. У меня есть - я хочу помедитировать и порисовать на лице. Все. Или не хочу. И если получилось ок, можно с этим и походить. И пусть мир увидит ещё и эту красоту, чё нет. Но обычно я никуда не крашусь, и причина - тупо лень. Это не манифест, не месседж и прочее. У меня все просто. Вот не помыться - это невозможно, но не потому что я хочу кому-нибудь понравиться, а потому что плохо пахну и чешусь. А накраситься - не необходимость, но иногда хочется.
Ereador
я выше описал, что конкретно данное хотение должно быть неебически сильным, чтобы тратить силы, время, деньги на самоштукатурку

можно пойти в "Сушибокс" вместо "Вкуса очка", потому что в целом похуй, куда, но если ты тратишь столько ресурсов на альтернативное лицо, когда у тебя уже есть дефолтное без усилий, то это не простое хотение, а хотение с причиной

так хотят чего-то только те, кого не устраивает текущая ситуация
кто хорошо стоит - тому не надо двигаться, об этом я уже тоже говорил
Но обычно я никуда не крашусь, и причина - тупо лень.
ну вот это значит, что вы более личность, чем те, кто без штукатурки из дома не выходит

в вас хотение наштукатуриться заметно слабже, чем у упомянутых людей

но все равно в вас иногда это желание так сильно просыпается, что вы идете и штукатуритесь, так что есть куда расти

Исправляюсь, действительно неверно сформулировала.
Если девушка легальным, доступным ей образом может почувствовать себя комфортнее или счастливее по какой-то причине, не нанося при этом ущерба окружающим (ну разве что вам, видимо. морального), то не вижу в этом ничего предосудительного.
Внешность - слава богу, выбор каждого. И если человеку это нравится, то пускай ходит так, как хочет. Это не должно волновать остальных, по сути.
А если вас действительно так волнует то, как выглядят посторонние вам люди - вот это странно.
Вас же не заставляют :)

Для меня вешание ярлыков - занятие низкое, некрасивое и свидетельствующее об отсутствии гибкости ума. Но не мне вам это говорить)
Жопожуй Конидзэ
Ну нет, это не мерило личности. Ни разу.
Если девушка легальным, доступным ей образом может почувствовать себя комфортнее или счастливее по какой-то причине, не нанося при этом ущерба окружающим (ну разве что вам, видимо. морального), то не вижу в этом ничего предосудительного.
тогда не наркоманию давайте сюда, а алкоголизм, чо б нет-то

А если вас действительно так волнует то, как выглядят посторонние вам люди - вот это странно.
Вас же не заставляют :)
заставляют, эти люди мисрепрезентуют женский пол, мы не все являемся объектами для ебли, но из-за этих куриц отношение к нам ко всем такое, будто внешка - это самое главное, что в нас есть, и в итоге из-за действий левых куриц подвергаюсь такому отношению уже я, хотя я этих действий не совершала

штукатурка на лицах - это продвижение идеи, что женщина - это объект для ебли, а не живой человек
Жопожуй Конидзэ
maredentro
зачем личности штукатурка на лице? чтобы что?
Причем тут лицо? Я про одежду.
Причем тут лицо? Я про одежду.
я про все вместе вам ответил

но окей, переформулирую: зачем личности лосины, в которых видно письку и которые своей кислотностью привлекают внимание, когда можно купить 3 одинаковых практичных шорт, не демонстрирующих писяндрии и не привлекающих внимание, поскольку они спокойных цветов?
Жопожуй Конидзэ
речь была про внешний вид, а не про то, что происходит с женщинами
я нигде не говорил
Речь о личности.
И о внешнем виде.
Если персона живёт в обстановке, где её угнетают и абьюзят, она по определению не может быть "лучше" каких-то там "размалёванных кукол", потому что за неё другие решают, что ей делать и кем ей быть, а "размалёванная кукла" решает сама.
Нет личности там, где нет выбора.

И даже если выбор "куклы" ничего не решать, она МОЖЕТ его сделать. Поэтому она личность.

"Личность" это не хорошо, не плохо, не умно, не глупо, не красиво, не уродливо.... – личность это как МНЕ, личности, нравится.
Как Я, личность, выбираю.

Если кто-то слушает классическую музыку, решает интегральные уравнения и занимается благотворительностью в Конго потому, что его так выдрессировали... ой простите, воспитали — это не личность, а вежливый робот.

А если человек надевает леопардовые лосины, которые ему прямо очень нравятся, то... может этот человек глуповат или с вкусом проблемы. Но он – личность.
________________

ты не можешь не идентифицироваться с собственным реальным лицом
То есть "личность", о которой вы твердите, это не характер, не индивидуальность, не мировоззрение, а тупо цвет глаз, волос и форма носа?

Просто напоминаю: термином "личность" принято отмечать психологическую активность, т.е. активность нервной системы, а не табла.

вопрос "ЗАЧЕМ?" все еще в силе
Я уже спросила "зачем". Затем, что так хочется. Писать драмиону, рисовать стрелки, выжигать по дереву, носить ободок с кошачьими ушами, пить чай без сахара или с сахаром.
Человек тем и отличается от зверушки, что всё время что-то вытворяет, чтобы жить было комфортнее и веселее. Ну и самовыражаться.
Разжигать огонь – неестественно. Все животные боятся огня.
Готовить пищу – неестественно, естественно жрать всё сырым.
Играть, танцевать, петь – неестественно, т.к. это не полезная деятельность и не отражающая реальность, а условная, не настоящая, имитирующая.
______________

Всё сводится к тому, что вы пытаетесь монополизировать "нормальность", заявляя, что только ваш подход правильный, а кто делает иначе, те наркоманы и проститутки, сиречь "поверхностные и тупые".
Вы ничем не отличаетесь от тёти Клавы у подъезда.

А знаете, что самое забавное?
Личность-то не только не даёт другим определять своё сознание и поучать себя.
Она и сама никого не поучает...
Показать полностью
лосины, в которых видно письку и которые своей кислотностью привлекают внимание
Открою государственную тайну: яркие штаны необязательно лосины.
когда можно купить 3 одинаковых практичных шорт, не демонстрирующих писяндрии и не привлекающих внимание, поскольку они спокойных цветов?
Это ты так считаешь. Другие люди могут считать по-другому, и это нормально.
Жопожуй Конидзэ
я про все вместе вам ответил

но окей, переформулирую: зачем личности лосины, в которых видно письку и которые своей кислотностью привлекают внимание, когда можно купить 3 одинаковых практичных шорт, не демонстрирующих писяндрии и не привлекающих внимание, поскольку они спокойных цветов?
У вас в вариантах какие-то крайности: "кислотные лосины" и "неброская одежда", как будто нет других вариантов. Существует огромное многообразие одежды, которой может быть броской и яркой, но при этом не вульгарной.
Но вам похоже просто хочется посраться ))
palen Онлайн
Жопожуй Конидзэ
palen
и типа если вы сможете раскритиковать мое определение, каким бы оно ни было, то и такой штуки как "личность" нет? кек, я на это дерьмо не поведусь

дайте-ка мне определение того, что такое человек, а я сама его раскритикую, повернем эту ситуевину к лесу задом, ко мне передом
Странный принцип ведение разговора.
Вы хотите узнать что думают люди, доказать что всеигаано, а вы Дартаньян? Или научить всех жить?
Основа нормальной дискуссии, как минимум, понимание что стороны понимают под тем или иным термином.
Вон, А. П. Чехов говорил голосом одного из героев, что в человеке все должно быть прекрасно. Кстати. Поспорить с классиком.
По сабжу, понятия чтотнекая абстрактная личность должна или нет, в общем и целом вытекает из исторического социального и прочих контекстов. Очень классно быть таким, как хочешь, ходить в чем хочешь, если тебе к обществу не надо приспосабливаться.
Насколько я помню дискуссии с вами, у вас с социализацией, не то чтобы с успехом социальным, совсем плохо. Поэтому заявления от вас как должно быть смотрятся интересно, конечно, но не жизнеспособно.
Показать полностью
alexina
Сугубо моё мнение - из неблагополучных семей
У нас тут сравнительно недалеко полконтинента неблагополучных семей? %)
Lasse Maja
Не нужно передергивать и не учитывать культурный контекст на этой недополовине континента.
Жопожуй Конидзэ
я про все вместе вам ответил

но окей, переформулирую: зачем личности лосины, в которых видно письку и которые своей кислотностью привлекают внимание, когда можно купить 3 одинаковых практичных шорт, не демонстрирующих писяндрии и не привлекающих внимание, поскольку они спокойных цветов?
Внимательно посмотрела на свою письку. Правда в трусах, но они тоже обтягивают. Что там тожно лосинами демонстрировать?
Я не крашусь по разным причинам. Не из-за лени. Ногти стригу коротко и тоже не крашу. Зато я крашу волосы, потому что мне не нравится моя седина и люблю надевать красивое. В том числе яркое. Мне куда?
palen Онлайн
Вот кстати. Я люблю наряжаться, правда лосины не моё, но тем не менее. Крашусь. И ноготочки делаю. И при этом у меня в "анамнезе" диссертация, двое детей, крепкая семья, построенный дом, ну и по мелочи. И я далеко не одна такая. И как оценивать будем?
Оценивать личность по лосинам и макияжу, как оценивать машину +уж простите) по графите на канатов, игнорируя все технические характеристики.
Если персона живёт в обстановке, где её угнетают и абьюзят, она по определению не может быть "лучше" каких-то там "размалёванных кукол", потому что за неё другие решают, что ей делать и кем ей быть, а "размалёванная кукла" решает сама.
Нет личности там, где нет выбора.
окей, я думал, речь чисто об их внешнем виде

но считать размалеванных кукол личностями я все еще не готов

"Личность" это не хорошо, не плохо, не умно, не глупо, не красиво, не уродливо.... – личность это как МНЕ, личности, нравится.
если как тебе нравится - это замещать внешкой внутреннее, то внутреннего у тебя и нет, то есть ты не личность

То есть "личность", о которой вы твердите, это не характер, не индивидуальность, не мировоззрение, а тупо цвет глаз, волос и форма носа?
нет, вы путаете внешность с личностью
я говорю о том, что личность не будет заморачиваться за то, чтобы изменить свое уже готовое по дефолту лицо на другое, потому что личность живет не внешкой

Затем, что так хочется.
я это уже комментировал выше, не ходите по кругу

Писать драмиону, рисовать стрелки, выжигать по дереву, носить ободок с кошачьими ушами, пить чай без сахара или с сахаром.
Человек тем и отличается от зверушки, что всё время что-то вытворяет, чтобы жить было комфортнее и веселее. Ну и самовыражаться.
Разжигать огонь – неестественно. Все животные боятся огня.
Готовить пищу – неестественно, естественно жрать всё сырым.
Играть, танцевать, петь – неестественно, т.к. это не полезная деятельность и не отражающая реальность, а условная, не настоящая, имитирующая.
вот тут отфильтровываем на 2 группы:

1-я группа - это действия
2-я группа - это попытки выглядеть не так, какой ты есть

хобби про действия - это про личность
попытки выглядеть вместо забивания хуя на это - это не про личность

Всё сводится к тому, что вы пытаетесь монополизировать "нормальность", заявляя, что только ваш подход правильный, а кто делает иначе, те наркоманы и проститутки, сиречь "поверхностные и тупые".
Вы ничем не отличаетесь от тёти Клавы у подъезда.
вот вы мне Америку открыли, я как бы и не пытался в данном конкретном посте отличаться от тети Клавы, я просто презираю крашеных куриц и считаю, что у них нет личности, вот и все

Личность-то не только не даёт другим определять своё сознание и поучать себя.
Она и сама никого не поучает...
ага, давайте вы еще мое понятие подмените своим понятием, чтоб вообще бинго сложить
Показать полностью
Открою государственную тайну: яркие штаны необязательно лосины.
я уже комментировал свойство кислотности в одном из первых комментов тут

Это ты так считаешь. Другие люди могут считать по-другому, и это нормально.
мне пофиг, че там они могут считать, крашеные курицы не личности
Существует огромное многообразие одежды, которой может быть броской и яркой, но при этом не вульгарной.
зачем вам вообще броская и яркая одежда? чтобы на вас внимание обратили?
Вы хотите узнать что думают люди, доказать что всеигаано, а вы Дартаньян? Или научить всех жить?
Основа нормальной дискуссии, как минимум, понимание что стороны понимают под тем или иным термином.
гасподь, пошла душниловка

как я выше уже тут говорил, я хотел выразить свое презрение к крашеным курицам, я тут даже не пытался в дискуссию и с самого начала осознавал иррациональность своего презрения, максимум отвечал на странные "контраргументы" моему презрению
Насколько я помню дискуссии с вами, у вас с социализацией, не то чтобы с успехом социальным, совсем плохо. Поэтому заявления от вас как должно быть смотрятся интересно, конечно, но не жизнеспособно.
кек, так и знал, что это приплетут
у ТП, кстати, прекрасно с социализацией
Внимательно посмотрела на свою письку. Правда в трусах, но они тоже обтягивают. Что там тожно лосинами демонстрировать?
горбик
вы никогда не видели девушек в обтягивающих письку лосинах?
одна такая однажды в таких лосинах на работу приперлась, так там весь день у мужиков все разговоры были про "горбик"
Мне куда?
в красивые
И при этом у меня в "анамнезе" диссертация, двое детей, крепкая семья, построенный дом, ну и по мелочи. И я далеко не одна такая. И как оценивать будем?
у ТП тоже семьи, дома и по мелочи, а диссер не указывает на наличие личности, только образованности
Жопожуй Конидзэ
у ТП тоже семьи, дома и по мелочи, а диссер не указывает на наличие личности, только образованности
А что указывает?
как я выше уже тут говорил, я хотел выразить свое презрение к крашеным курицам, я тут даже не пытался в дискуссию и с самого начала осознавал иррациональность своего презрения, максимум отвечал на странные "контраргументы" моему презрению
Просто есть разница между чисто субъективными утверждениями и попытками в "объективные". С утверждением "Мне не нравится кофе, меня от него воротит" спорить не будут, а вот если начать "Кофе - это не напиток, а просто бурда, и каждый что его хлебает мог бы найти что-то получше этих помоев" - то вот тут уже могут с вас спросить, на каких основаниях вы так обзываете кофе.
А что указывает?
хз, наверное, стремление к чему-то настоящему, наслаждение настоящим, поиск настоящего за ненастоящим

короче, что-то про настоящесть
Просто есть разница между чисто субъективными утверждениями и попытками в "объективные". С утверждением "Мне не нравится кофе, меня от него воротит" спорить не будут, а вот если начать "Кофе - это не напиток, а просто бурда, и каждый что его хлебает мог бы найти что-то получше этих помоев" - то вот тут уже могут с вас спросить, на каких основаниях вы так обзываете кофе.
у меня было такое настроение, что нужна была именно попытка в объективность, а не вот это вот "это только мое мнение, ваше тоже имеет право на жизнь", ляля, мямля
но это не мешало мне осознавать всю иррациональность моей ненависти к крашеным курицам

ща немного отпустило
хотя я все еще, хоть убей, не понимаю, нахуя вот кому-то тратить столько сил на такую хуйню, что вообще должно быть в голове, чтобы красить себе ебало на ебале каждый божий день годами

я лучше вместо рисования ебала на ебале шнурки поглажу
Жопожуй Конидзэ
зачем вам вообще броская и яркая одежда? чтобы на вас внимание обратили?
Да. Я обожаю быть в центре внимания. А помимо этого, просто люблю яркие цвета
Жопожуй Конидзэ, почему вы считаете, что личность обязательно асоциальна?
palen Онлайн
Оооо, "тупые курицы" - этот прямой путь. Не хватает только еще "быдло". Это такой Человечище спустился с небес и судит, и презирает.
Ну вот для кого-то маркер краска на лице и яркая одежда, при этом единственный. Для меня один из маркеров уничижительное обобщение других людей.
Не крашусь, хожу в том, что выпало из шкафа, и на чужое мнение мне пофиг
Габитус
потому что социальные личности вслед за социумом красят себе ебальники, то есть они будут заниматься любой, самой дикой хуйней, если ей занимается остальное общество
В этом смысл социальных муток, однако.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть