я вам ответил выше
не забудьте выложить претензии Диппету и остальным директорам

плюс слово "маразматик" в адрес Дамблдора - это любимое словечко дамбигадеров, так что меня не проведете

где твои пруфы коварства Дамблдора?

мой пруф того, что в каноне больше заклов, чем нам показали, - в том, что какими-то заклами люди заставляют посуду мыть себя саму, например, то есть существует целый пласт бытовых заклов, о которых мы не в курсах, потому что мы не Молли Уизли

а если есть заклы, то почему бы не быть тварям? до 5-ой книги мы вообще о тестралах не слышали, а они там были всю дорогу, сфинкс вообще мелькает быстро со своей загадкой и уходит в туман

но при этом тварей без доказательства из канона там новых быть не может, а вот намерений новых у Дамблдора без доказательств из канона - может

речь не про тролля в туалете, а про эпизод с троллем уже на полосе препятствий на третьем этаже

Когда ГП поступил в продажу. Мы им торговали. А читать... так дроу и до сего дня ГП не читамши. И кино не смотремши)))

Жопожуй Конидзэ
Где в книге сказано, что заклы петрификации, кроме, собственно, Петрификус Тоталус (и хуйни, которую нес Локхарт), существуют? Вы ж доказываете, что в книге нет ни слова про дамбигада - ну вот и придерживайтесь своей линии. Пруфы, пж.

Потому что автор этого НЕ ПИСАЛ. Нет в каноне = нет в канонном мире. Если вы про личные хэдканоны и фанон - пишите это сразу.