Бешеный Воробей: #в_тему_дня #бомбит Нервные мамочки: - Ы-ы-ы, мая дитощка прочитала гейский фанфег с матами!!! #в

#в_тему_дня #бомбит

Нервные мамочки:
- Ы-ы-ы, мая дитощка прочитала гейский фанфег с матами!!!
#воробьиная_мать когда Воробья в 6 классе спалили за чтением Гавриилиады без цензуры:
- Доча, блин, просила же дома читать...

Серьезно, этот тренд на анальное огораживание дитощек от всего и вся подбешивает все больше. Нет, я не считаю, конечно, что на детей с рождения надо вываливать секас-маты-расчлененку, но и кутать их в вату не считаю нужным.
Во1, на выходе получаем снежинощек, которые травмируются от любого чиха. Абсолютно волшебная история, когда мамка дноклассницы младшего брата пришла в школу скандалить, потому что рассказ учительницы про пионеров-героев нанес ее дочери моральную травму, да-да. Волшебная, но отнюдь не единичная.
Ну и во2 - чем больше запрещать, тем больше дети будут тянуться именно к этому. По опыту - кучу "взрослых" книжек в младшей школе я пыталась читать потому, что "тебе еще рано", "ты еще маленькая" и т.д. Спойлер: половину бросила, едва начав, потому что сложнаааа, вторую половину зачла с интересом, но поняла хорошо если четверть от прочитанного.

Так что запрещать надо с умом. А то, повторюсь, тогда нужно маркировать 3/4 мировой классики и примерно всю мифологию, начиная с Ветхого Завета.
А, и Новый тоже.
А, и житийную литературу, особенно мартирники, там графические пытки.
И сказки, даже Колобка - там же убийство.
А для верности - вообще всю литературу серьезнее детсадовских развивашек. Пусть дитащки в тиктоках сидят и смотрят тупые тренды, зато их психике ничего не угрожает.

Бомбеж окончен, всем спасибо за внимание.

вчера в 20:29

Отключить рекламу

8 комментариев из 32 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	TokaOka вчера в 23:18
Гилвуд Фишер, орудуя ножом и вилкой, сидя при этом за празднично накрытым столом

Заяц

вчера в 23:32

Подъем или упадок нравственности вызывают мощные факторы, главнейший из которых – реакция на установления предшествующей эпохи. Туда-сюда качается маятник, и горстка выдающихся людей тщетно цепляется за подвес, бессильная повлиять на его ход.

Сэр Чарльз Петри, "Викторианцы".

Это всё уже не раз было. И будет опять. Можно вспомнить, как античным скульптурам отбивали члены в Средневековье. Или замазывали наготу на работах Микеланджело. Или как сто лет назад у нас после революции было недолгое время повышенной свободы нравов, а потом откат. И это неовикторианство тоже закончится когда-нибудь. Может быть, лет через 5, может, через 10 или 20. Только обсуждать его почти бесполезно. Я имею в виду, если не просто поговорить, чтобы облегчить настроение прямо сейчас, а всерьез ждать каких-то изменений от разговора. Все равно, что жаловаться, что молодежь уже не та. Другой нет, и времён других тоже нет. Только эти. Брать будете?

	МТА вчера в 23:35
Гилвуд Фишер Нет, вот и сказке конец... Хотя, вспоминая анекдот про Колобка в борделе - как-то же он туда попал? 2

ReznoVV Онлайн

сегодня в 01:28

Под предлогом "это всё ради защиты детей" можно расширять окно Овертона очень и очень широко, вот в вопросах цензуры в частности и контроля за доступом к информации вообще. Очень уж удобны эти ярлыки для закручивания гаек в общественном сознании. А многие люди склонны крайне некритически воспринимать такого рода запреты и сонаправленные с ними тенденции в обществе, вполне искренне следуя в этом же направлении по собственной инициативе применительно к собственным детям.

В современном информационном мире запрещать "деструктивный" контент административными методами в целом занятие бессмысленное. Потому что вполне разрешённый и ничего не нарушающий контент может нанести детскому развитию куда больше вреда, чем то, что считают недопустимым многомудрые законодатели и следующие за ними родители.

Ereador

сегодня в 02:44

Как прекрасно было продемонстрировано Остапом Бендером, достаточно указать в целях организации защиту детей и всё пройдёт как по маслу. Да, если кто не помнит, задекларированная цель Союза Меча и Орала была помощь беспризорным детям. Он всё-таки опытный мошенник, не какой-то новичок. И тут тоже не новички

	Amalia_Vilson сегодня в 06:36
Ну вы и придумали. "Запрещать надо с умом." Скажете тоже. Это что теперь все время думать что ли? Просто запретить гораздо быстрее и эффективнее 3

Cappika

сегодня в 12:34

Да ладно бы детям запрещали. Они по факту и к взрослым лезут так-то.
Я тут сижу собственный фанфик с Гигачатом обсуждаю, скидываю ему эпизодами, мы с ними работаем. И в какой-то момент включаются волшебные фильтры, которые видят чувствительную тему в тексте. Ему, видите ли, боевая сцена не нравится, насилия там много и всяких нехороших слов про кровь, клинки и прочее анатомичное. И ты сидишь и офигеваешь от того, какие долбонарии настраивали эти фильтры. И это еще не самое тупое, на что эти фильтры срабатывают.

Так вот. Защиту детей от шок-контента придумывают такие же долбонарии.
Тема запретов на какой-то конкретный контент - это в принципе самая большая тупость, какая может быть, потому что это ничего не решает и делается, видимо, от тупого бессилия. Решает - образование и воспитание. Лучше детям объяснять сложные темы самим и показывать на примерах, что и как, чем тупо запрещать, а потом удивляться, что за хрень они творят. Но это же как жеш! Это разве ж можно жеш дитачке объяснять про секс, наркотики и рок'н'ролл, дитачка же ш сразу побежит все пробовать.

Дбл, б (с)

Торговец твилечками Онлайн

сегодня в 14:53

Мне нравиться ваше нытьё. Хоть что-то государство делает правильно. Проблема не в одной книжке, проблема, что у кого-то все книжки стали такими, кто-то отказывался читать другое и выходил на тропу войны со своим мнением. Активно навязывалось мнение, что все мужики пидоры, что это продолжение мужской дружбы. Девочки стали похихикивать в классах, они же умные, ни всё прочитали, всё теперь знают. Если бы не активное навязывание, да пусть бы было, кому оно мешало.