Бешеный Воробей: #в_тему_дня #бомбит Нервные мамочки: - Ы-ы-ы, мая дитощка прочитала гейский фанфег с матами!!! #в

#в_тему_дня #бомбит

Нервные мамочки:
- Ы-ы-ы, мая дитощка прочитала гейский фанфег с матами!!!
#воробьиная_мать когда Воробья в 6 классе спалили за чтением Гавриилиады без цензуры:
- Доча, блин, просила же дома читать...

Серьезно, этот тренд на анальное огораживание дитощек от всего и вся подбешивает все больше. Нет, я не считаю, конечно, что на детей с рождения надо вываливать секас-маты-расчлененку, но и кутать их в вату не считаю нужным.
Во1, на выходе получаем снежинощек, которые травмируются от любого чиха. Абсолютно волшебная история, когда мамка дноклассницы младшего брата пришла в школу скандалить, потому что рассказ учительницы про пионеров-героев нанес ее дочери моральную травму, да-да. Волшебная, но отнюдь не единичная.
Ну и во2 - чем больше запрещать, тем больше дети будут тянуться именно к этому. По опыту - кучу "взрослых" книжек в младшей школе я пыталась читать потому, что "тебе еще рано", "ты еще маленькая" и т.д. Спойлер: половину бросила, едва начав, потому что сложнаааа, вторую половину зачла с интересом, но поняла хорошо если четверть от прочитанного.

Так что запрещать надо с умом. А то, повторюсь, тогда нужно маркировать 3/4 мировой классики и примерно всю мифологию, начиная с Ветхого Завета.
А, и Новый тоже.
А, и житийную литературу, особенно мартирники, там графические пытки.
И сказки, даже Колобка - там же убийство.
А для верности - вообще всю литературу серьезнее детсадовских развивашек. Пусть дитащки в тиктоках сидят и смотрят тупые тренды, зато их психике ничего не угрожает.

Бомбеж окончен, всем спасибо за внимание.

вчера в 20:29

Отключить рекламу

32 комментария

cor

вчера в 20:33

Поддерживаю бомбёж.
Дети могут вынести гораздо больше, чем взрослые могут понять, имхо.
Я вообще не понимаю, кто принимает эти законы.
Эти люди вообще как росли? Сомневаюсь, что они про секс узнали в 18 лет. И уж точно сигарету увидели раньше. Молчу про мат.
И я не знаю, кого они хотят выростить.
Поколение рафинированных идиотов? Рафинированные идиоты не повысят демографию. Они хикканами по домам в лучшем случае рассядутся.
.
.
.
Я просто молча надеюсь, что эти законы ради законов, и в реальности никак на взрослеющем поколении в худшую сторону не отразятся.

Larik-lan Онлайн

вчера в 20:35

Мне в детстве ничего не запрещали. Читала и "Тысячу и одну ночь", и романы всякие фэнтезийные с пытками. Понимала ли что-то тогда? Нет, конечно! Зато потом, когда взялась перечитывать в сознательном возрасте, меня ждало множество открытий чудных))
Хотя я и от "Волшебника Изумрудного города" прозревала, на моменте, где описывали расчлененку дровосека)

Djarf

вчера в 20:48

Пусть дитащки в тиктоках сидят и смотрят тупые тренды, зато их психике ничего не угрожает

Нафиг-нафиг к аниматору! Тикиктоки не угрожают психике, они её сносят напрочь.

По опыту - кучу "взрослых" книжек в младшей школе я пыталась читать потому, что "тебе еще рано", "ты еще маленькая" и т.д.

Бунтарство, однако)) Мне запрещали читать много, что именно я читаю не имело значения, лишь бы не больше часа в день. Спойлер: нифига не помогло, скорее даже запрет усугубил моё пристрастие — сейчас читаю запоем, что не есть гут, ибо страдает вся жизнедеятельность.
Однако соглашусь с тем, что

запрещать надо с умом. А то тогда нужно маркировать 3/4 мировой классики и примерно всю мифологию, начиная с Ветхого Завета.
А, и Новый тоже.
А, и житийную литературу, особенно мартирники, там графические пытки.
И сказки, даже Колобка - там же убийство.
А для верности - вообще всю литературу

Бешеный Воробей Онлайн

вчера в 20:49

cor, знаешь, у меня вопрос не столько к принимающим законы (чего не сделаешь ради халявного популизма, а на детях его заработать легче легкого), сколько к тем самым нервным мамочкам.
Это ж подавляющем большинстве люди не сильно старше меня, им 35-40 лет. Т.е., их детство и юность пришлись на 90-00е, когда СПИД-Инфо и прочие желтушные листки с сиськами и письками были на каждом углу, сигареты было купить проще, чем качественную колбасу, про наркоту вообще молчу. Они, блин, не в монастыре росли, не в пуританском обществе - нахера это огораживание? Сами пережрали и теперь за детей переживают?

	ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа Онлайн вчера в 20:49
Это вы ещё в эрмитаже не были. А там... 2

	ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа Онлайн вчера в 20:51
Сами пережрали и теперь за детей переживают? Как говорили в старые добрые времена: "Чем разгульней молодость, тем нравоучительней старость". 5

cor

вчера в 20:56

Бешеный Воробей
Я пока к нервным мамочкам имею опосредованное отношение, так что таких ебанашек вижу только в тик токе
Что мне ещё не нравится, так это обилие ответственности, которую наложили на родителей за сохранность ребенка
Может я хочу нарожать 10 штук, и чтоб росли, как трава. Как в норме и должно быть. Кто сдох, тот лох.

Бешеный Воробей Онлайн

вчера в 20:56

Djarf

Бунтарство, однако))

Книжные шкафы не заперты же!))
Надо было только подгадать время, чтобы без палева табуретку подтащить...
ИзУмРуДнАя КоТоФеЯчКа
Кста в Эрмитаже и Русском существуют специально утвержденные программы школьных экскурсий. Определенные залы, определенные картины и пр.
Мать одно время экскурсоводом в Эрмитаже была, до сих пор плюется - мол, надо было рассказывать детищкам про мишек в сосновом лесу, а они все ломятся к "Фрине на празднике Посейдона", которая на соседней стенке висит.

Шаттенлид Онлайн

вчера в 20:57

Помнится, лет в 11-12, встретив у Крапивина упоминание "Декамерона", за чтение которого отчима ГГ высекли, я заинтересовалась: что в этой книжке может быть такого-то? "Декамерон" дома стоял в открытом доступе, никто и бровью не повел, увидев, что именно читает ребенок. Ну, ответ на свой вопрос я получила исчерпывающий, хотя полностью оценить по достоинству смогла, конечно, только энное количество лет спустя х)
Вообще с трех лет никто особо не контролировал мой выбор литературы - естественно, он был ограничен пределами сначала домашней, потом школьной и сельской библиотек, но там было дофига чего помимо Боккаччо, от чего немало нынешних, да и тогдашних родителей схватились бы за жемчуга. Мои были куда либеральнее - за что им спасибо.

	Marlagram вчера в 20:58
Многое, включая эротику уровня Анжелики и хардкора уровня Парфюмера стоит, имхо, начинать до одиннадцати лет. И "Иди и смотри" (1985) посмотреть, да. 1

	Шаттенлид Онлайн вчера в 21:03
Бешеный Воробей Воспоминание детства разблокировано - эта самая "Фрина" была иллюстрацией в одной из энциклопедий по античной истории. Номер страницы я помнила назубок х) 2

	Бешеный Воробей Онлайн вчера в 21:04
Marlagram, вот кста Анжелику я зачла как раз лет в 11, но потому, что на даче у друзей, у которых мы гостили, ничего другого не было. Всю эротику тупо пролистала, мне были интересны приключения :) 3

Габитус

вчера в 21:05

Marlagram, может все-таки "Иди и смотри"?
Я вообще не понимаю, откуда вся эта борьба за детскую нравственность вылезла? Я читала все подряд. Кое-что не понимала, поняла потом. Меньше всего на мою психику повлияли описания секса и насилия в книгах

	Кавказская пленница вчера в 21:08
Помнится, лет в 11-12, встретив у Крапивина упоминание "Декамерона", за чтение которого отчима ГГ высекли, я заинтересовалась: что в этой книжке может быть такого-то? " Даа, помню, это в Белом шарике матроса Вильсона было😏 2

	Marlagram вчера в 21:09
Габитус Да, оно, сорри.

	Бешеный Воробей Онлайн вчера в 21:12
Шаттенлид, вот ты понимаешь, да?) Какие там мишки в сосновом лесу, когда рядом такое) 5

	Шаттенлид Онлайн вчера в 21:25
Бешеный Воробей Не, ну на мишек тоже интересно посмотреть, конечно) Но в плане просвещения детства и юношества (гусары, молчать) Фрина вне конкуренции. 1

	Мне Летать Охота вчера в 21:49
Думается мне, никакой заботы о детях тут и близко нет. Зато есть другое: штрафы-штрафы-штрафы, больше штрафов казне... ох, извините, то есть богу штрафов. 6

Lady of Silver Light

вчера в 22:01

Теперь кроме обычных вопросов бете и гамме я буду говорить "рейтинг сразу NC-17 ставлю, да?" Я сейчас с лупой смотрела интимную сцену в своём макси.. нет, уф, R всё же, счастье-то какое! Тьфу... мы в детстве "Криминальную Россию" смотрели без блюра, прошу заметить, и ничего...

Скарамар Онлайн

вчера в 22:08

Меня никто не контролировал, что я читаю или какое кино смотрю, и своих детей я тоже никак не ограничивала: хотят смотреть динозавров - пусть смотрят динозавров. Прикольно, что младшенький в три года рассказывал в садике сказки, переплетая их с "Парком юрского периода" так, что воспитатели диву давались фантазии ребенка.
Вообще, ящитаю, зло - не то, что законами запрещают, зло - это вот те самые "яжмамки", которые сначала из своих детей вырастили поколение тепличных имбецилов, а теперь подобные им эти самые законы и принимают.

	trionix вчера в 22:17
Рафинированные идиоты получат Дарвиновку

	TokaOka Онлайн вчера в 22:52
обнимаю и пожимаю. Да.

	МТА Онлайн вчера в 22:55
сказки, даже Колобка - там же убийство. Кстати, я недавно слышал новую версию Колобка. В последний момент приходят бабка с дедом и спасают Колобка от лисы... 2

	Гилвуд Фишер вчера в 23:11
МТА А потом съедают? 4

	TokaOka Онлайн вчера в 23:18
Гилвуд Фишер, орудуя ножом и вилкой, сидя при этом за празднично накрытым столом

Заяц Онлайн

вчера в 23:32

Подъем или упадок нравственности вызывают мощные факторы, главнейший из которых – реакция на установления предшествующей эпохи. Туда-сюда качается маятник, и горстка выдающихся людей тщетно цепляется за подвес, бессильная повлиять на его ход.

Сэр Чарльз Петри, "Викторианцы".

Это всё уже не раз было. И будет опять. Можно вспомнить, как античным скульптурам отбивали члены в Средневековье. Или замазывали наготу на работах Микеланджело. Или как сто лет назад у нас после революции было недолгое время повышенной свободы нравов, а потом откат. И это неовикторианство тоже закончится когда-нибудь. Может быть, лет через 5, может, через 10 или 20. Только обсуждать его почти бесполезно. Я имею в виду, если не просто поговорить, чтобы облегчить настроение прямо сейчас, а всерьез ждать каких-то изменений от разговора. Все равно, что жаловаться, что молодежь уже не та. Другой нет, и времён других тоже нет. Только эти. Брать будете?

	МТА Онлайн вчера в 23:35
Гилвуд Фишер Нет, вот и сказке конец... Хотя, вспоминая анекдот про Колобка в борделе - как-то же он туда попал? 2

ReznoVV Онлайн

сегодня в 01:28

Под предлогом "это всё ради защиты детей" можно расширять окно Овертона очень и очень широко, вот в вопросах цензуры в частности и контроля за доступом к информации вообще. Очень уж удобны эти ярлыки для закручивания гаек в общественном сознании. А многие люди склонны крайне некритически воспринимать такого рода запреты и сонаправленные с ними тенденции в обществе, вполне искренне следуя в этом же направлении по собственной инициативе применительно к собственным детям.

В современном информационном мире запрещать "деструктивный" контент административными методами в целом занятие бессмысленное. Потому что вполне разрешённый и ничего не нарушающий контент может нанести детскому развитию куда больше вреда, чем то, что считают недопустимым многомудрые законодатели и следующие за ними родители.

Ereador

сегодня в 02:44

Как прекрасно было продемонстрировано Остапом Бендером, достаточно указать в целях организации защиту детей и всё пройдёт как по маслу. Да, если кто не помнит, задекларированная цель Союза Меча и Орала была помощь беспризорным детям. Он всё-таки опытный мошенник, не какой-то новичок. И тут тоже не новички

	Amalia_Vilson Онлайн сегодня в 06:36
Ну вы и придумали. "Запрещать надо с умом." Скажете тоже. Это что теперь все время думать что ли? Просто запретить гораздо быстрее и эффективнее 4

Cappika

сегодня в 12:34

Да ладно бы детям запрещали. Они по факту и к взрослым лезут так-то.
Я тут сижу собственный фанфик с Гигачатом обсуждаю, скидываю ему эпизодами, мы с ними работаем. И в какой-то момент включаются волшебные фильтры, которые видят чувствительную тему в тексте. Ему, видите ли, боевая сцена не нравится, насилия там много и всяких нехороших слов про кровь, клинки и прочее анатомичное. И ты сидишь и офигеваешь от того, какие долбонарии настраивали эти фильтры. И это еще не самое тупое, на что эти фильтры срабатывают.

Так вот. Защиту детей от шок-контента придумывают такие же долбонарии.
Тема запретов на какой-то конкретный контент - это в принципе самая большая тупость, какая может быть, потому что это ничего не решает и делается, видимо, от тупого бессилия. Решает - образование и воспитание. Лучше детям объяснять сложные темы самим и показывать на примерах, что и как, чем тупо запрещать, а потом удивляться, что за хрень они творят. Но это же как жеш! Это разве ж можно жеш дитачке объяснять про секс, наркотики и рок'н'ролл, дитачка же ш сразу побежит все пробовать.

Дбл, б (с)

Торговец твилечками

сегодня в 14:53

Мне нравиться ваше нытьё. Хоть что-то государство делает правильно. Проблема не в одной книжке, проблема, что у кого-то все книжки стали такими, кто-то отказывался читать другое и выходил на тропу войны со своим мнением. Активно навязывалось мнение, что все мужики пидоры, что это продолжение мужской дружбы. Девочки стали похихикивать в классах, они же умные, ни всё прочитали, всё теперь знают. Если бы не активное навязывание, да пусть бы было, кому оно мешало.