Он выполнил миссию и сам вернулся. Это магия, Гарри!
Конкретнее - магия Годрика (а почему бы и нет, собственно)

Сиррон
Существует такая штука, как замок, закрываемый без ключа. Их, бывает, ставят на сейфы. Что довольно актуально для цельносеребряного риттершверта (или side-sword, Великобритания же) с рубинами, общим весом в два-четыре килограмма.

Дарт Пофигус
Четыре кэгэ это прям адовый двуручник, даже если цельносеребрянный. Остального не понял, аналогия слишком уж художественная.

Сиррон
Материал меча - из допов, кажется. Форма - из кинона. Масса - из истории и физики. Ну и да, там максимум полуторник, не двуручный меч. Четыре кило - это для двуручника очень хороший вес, лёгенький.
Что же касается остального, то всё просто: замок, который закрывается без ключа - удобнее. Вернуть меч может каждый, а достать - только избранные. Комфорт)

Дарт Пофигус
А, теперь понял.
Но нет, слишком много натяжек, включая аналогию как аргумент )))

Сиррон
В самом деле? Ну так назовите момент ки(ка)-нона, где есть условия к тому чтобы меч в Шляпу вернуть)))
P. S.
Вот тогда сможете говорить о натяжках, да)

Однако, русские народные традиции хранения волшебных клинков мне нравятся больше - просто отдай надёжному человеку, а кому надо, пусть ищет эту мутную личность в глубоких дебрях)

Круги на воде
Меч бумеранг?)

Дарт Пофигус
Опять не понял вас.
Мы достоверно знаем, что меч использовался в лесу Дин. Далее его передали гоблинам.
Мы достоверно знаем, что Невилл достал его из шляпы в битве за Хогвартс.
Соответственно я делаю вывод, что между этими точками меч был каким-то образом помещен обратно в шляпу, причем не Гарри и его друзьями.
Сам вернулся? Возможно. Но об этом мы не знаем, такая магия нам каноном не описана.

Сиррон
Забыл. Но да, самовозврат от кражи надёжнее, чем хороший замок. Ещё и продать можно, неоднократно)))
А вот это не факт, канон такого не отвергает. Кажется)

Круги на воде

Уильям (он же Вильгельм), Чарльз (Карл), Фредерик, Джордж - вполне себе королевские имена, да и Мэри (Молли - это уменьшительное) - тоже. Так что Молли хоть и не романтик, но понторез.
А Рональд это от Рональд Макдональд?

Круги на воде Дарт Пофигус
Альбус Персиваль Вульфрик Брайан Дамблдор
Альбус - имя на латыни, отдает Римом
Персиваль - из Артурианы, тут отметились бритты
Вульфрик - откровенно сакское имя
Брайан - имя кельтское, до римский период
Ну и фамилия - это уже норманнский период

Данилов, а Молли разве не Маргарет?

Габитус
Как это ни странно - нет.

Данилов
В принципе, конечно, королевские, но в то же время вполне обычные, которые можно встретить в повседневной жизни, ну или в книгах и кино, в нашем случае) У нас вот тоже можно сказать, что Александр и Петр - императорские имена, но имхо, таких ассоциаций они не вызывают. Александров полно, воспринимается как обычное имя.

Про имя Дамблдора интересно, я только про Персиваля поняла)
Почему-то ожидала, что имена будут идти в хронологическом порядке, а они не)) Брайан вообще воспринимается как современное.


И внезапное:

Ронгоминиада - встречается только в старых валлийских вариантах легенд об Артуре, и как его меч и кинжал имеет четко выраженные кельтские названия. И оно не святое.
"В отличие от двух других видов оружия Артура — меча Каледофлх и кинжала Карнвеннан, — Ронгоминиад не обладает какими-либо магическими свойствами".

Полное имя Рона - Рональд, и приводить его к Ронгомиаде - натяжка совы на глобус.

Данилов
Они там нашли общие корни, а правильно или нет - не знаю, я не лингвист)

Круги на воде
Имена Роман, Ромуальд и Ромул тоже имеют общий корень, но то что они идентичны не скажет никто

Рон - Ronald Bilius Weasley
Ронгоминиада - Rhongomyniad

Не надо быть лингвистом что бы увидеть как страдает сова

В Великобритании ежегодно регистрируется около 29 500 уникальных вариантов в год. Назвать же детей именами королей, выбрав их из такого списка - именно понты.

Данилов
Так блин никто и не говорил, что они идентичны

Данилов
Возможно, но это больше понятно носителям языка

Но никто не вспомнил, что Гвиневра из Артурианы была неверна мужу, изменяя Артуру с Ланселотом, его ближайшим соратником.

Данилов
Это называется "тактичность").
Джинни, хоть и "любила Поттера", но отжигала с другими в Хоге. Канон.

ЭТО не тактичность

Отжигала с другими - еще до того как стала встречаться с ГП. Мимо. 7 курс - недоказуемо.

Мой же намек касается именно постхога - все же артурианская Гвиневра изменяла мужу. А поскольку имена в Поттериане говорящие - нет сомнений что и Джинни поступала также

Данилов
Да не существенно. Это либо не любовь, либо лядство.

Дарт Пофигус
Вы слишком категоричны. Напомню, что такой совет ей дала Гермиона, сама "крупный" специалист по отношениям

Данилов
Ну да, не виновата она, ей посоветовали! 🤣

Дарт Пофигус
Вы никак не можете понять мою мысль - пока она официально не встречалась с ГП, она могла делать, что угодно. После этого - она в каноне ни в чем таком не замечена. А все мои подозрения - относятся к Постхогу.

Если честно, сути вот этой предъявы к Джинни я никогда не понимала. А что ей надо было делать - сиднем сидеть и ждать, пока Гаре соизволит обратить на нее внимание в перерывах между страданиями страдашки и попытками самоубиться об ВдМ?
ППКС.

Данилов
Так Ланселота там нет) ни по имени, ни по ситуации.

Вы сейчас сказали, что если в Поттериане есть говорящие имена, то Джинни железно стопроцентно изменяла Гарри и это канон?

Дарт Пофигус
Алло, Джинни не встречалась с Гарри, их ничего не связывало, она могла делать что угодно. Гарри вон тоже до нее встречался с Чжоу. Рон с Лавандой. Гермиона с Крамом. Жуть какая!

Бешеный Воробей
Данилов
Круги на воде
В случае реального человека - Вы, конечно, полностью правы.
Но мы же говорим о сказке...

Дарт Пофигус
И что это меняет конкретно в данном случае? Оо

Круги на воде
На мой взгляд этот момент слишком отдаёт сорокатысячником: Грейнджер, адепт меняющего пути, с советом для Джинни перехитрила саму себя, вляпав в рыжих нурглитов и себя и Гарри.

Дарт Пофигус
А можно перевести?)

Круги на воде
В сущности, все сводится к тому что мне не нравятся Уизли)

Дарт Пофигус
Ну это вам не нравятся, а не Гермионе)

Вообще, учитывая что и Артур, и Гавейн - в министерстве, то и Ланселота стоит искать там. Оригинальная Гвиневра тоже не сразу на сторону пошла.

Разумеется, нет. Я сказал что нет сомнений. Но истиной это не стало. Хотя косвенные улики в эпилоге - говорят что таки да

Круги на воде
С одной стороны - её всегда тянуло на тупых качков. С другой - приворотные зелья это канон

Дарт Пофигус
О сказке? Сказкой ГП резко перестал быть уже в начале 2 книги... а с 5 начался вообще "роман взросления"

Можно, а зачем?