Может у него хронический насморк. Или запахи не различает как при ковиде

Сетти
"Говорил я тебе, Доцент, что у меня насморк!" ©

Сетти
Он различал запах мертвечины.

Stivi
Тогда, вероятно, он паровозом на всю голову ударенный и этот запах ему нравился, раз он продолжал там жить

О_о
Отвечу просто одной строчкой: это испания ТРИДЦАТЫХ ГОДОВ.
Разруха, безработица, полгорода в руинах.

Поэтому вопросы "зачем замуж" (когда можно гордо сдохнуть под забором) и "как можно жить в доме где плохо пахнет" (черт подери, везде плохо пахнет, Барселона – котлован между холмами, до города там болото было, как и на месте Нью-Йорка и Лондона, город большой, канализацию 30-х годов я могу описать, но вы лучше погуглите) это... без комментариев.

Приблизительно на уровне "зачем Анна Каренина бросилась под поезд"

flamarina
Вот это сейчас было весьма высокомерно и нетактично. И даже оскорбительно. Думала, вы в курсе, что у каждого читателя СВОЁ мнение насчёт персонажей в прочитанной книге.
Если без комментариев, тогда уж действительно без комментариев.

Stivi
Мнение, конечно, у каждого своё.
О характерах, эмоциях, действиях и т.п.

Мой комментарий относился к сеттингу. Сеттинг вещь объективная. Время. Место. Магия (когда она есть). Религия (когда она есть).
Одним словом, свод законов и правил, писаных и неписаных, по которым мир действует.

И да, люди с современным мышлениям не понимают, почему, если ты развелась, вышла замуж за любимого человека и живёшь с ним в достатке и любви - ты несчастна, если тебя не принимают в "на каком-то там балу". Конфликт, лежащий в основе Анны Карениной непонятен достаточно высокому проценту людей.

Точно так же вы, судя по всему, не знаете особенностей социально-экономического положения Испании в означенный период времени. Несмотря на то, что частично они встроены в сам текст. Вот и всё =)

flamarina
Это не значит, что на моём фоне можно вот так вот приосаниваться. Для того, чтобы дать пояснения, не обязательно грубить.

Stivi
Я потеряла этот тред, но, к сожалению для всех участников событий, нашла...

Простите, но вынуждена уточнить:
"грубить" это говорить нехорошие слова, относящиеся к неотторжимым свойствам личности.

Скажем, "старуха", "жиртрест", "все бабы тупые", "негров на виселицу".

Даже во времена, когда на дуэль вызывали за каждую мелочь, оскорбление словом укладывалось где-то в эту парадигму.
Никто не вызывал на дуэль за фразу "вы пишете стихи не лучше Ленского", хотя, как мы помним, писал он плохо.

Сравнивать высказывание с высказыванием – не грубость.
Она кажется вам грубостью только потому, что обстановку Анны Карениной вы знаете гораздо лучше.

Собственно, этого я и хотела: показать на примере известной ситуации, насколько иными были исторические декорации, условия и обычаи иной эпохи и насколько нелепо мерить их меркой современности.

Но оскорблением эта фраза не будет никогда, пока люди способны учиться и узнавать новое.
Засим откланиваюсь.

flamarina
Нет, не только.

Нет, не поэтому.
Это вообще такая классика: рассказывать мне, на что я должна обижаться, а на что - не должна)

А вышло то, что вышло.

Это будет оскорблением, пока люди способны признавать свои ошибки, чего вы не умеете, и лепите их снова.