Круги на воде
Очень классная стрижка, на худое скуластое лицо огонь

Дoлoxов
когда ответ?
мало того, что дипсик сломали своим вопросом
так и клод теперь негодует и требует скорее отгадку

или хотя бы скажите у кого теплее, у кого холоднее

...библиотеки?)

Стоп.
...самый тупой вариант. Очки?..

Serryta
Нет обязательной необходимости в нескольких. Такой, как в телефонных аппаратах. Очки были у Гарри, Дамблдора и МакГонагалл как минимум.

Calmius
Локация у очков - одна. На лице/на носу. :)
По поводу телефонных аппаратов - одна будка для посетителей это мало, она попросту не вместит даже за сутки всех приходящих, но это чисто так, догадка.

Serryta
Локация - самое простое условие. "В магическом мире", "во вселенной", "оно там где оно" - вполне себе локация, можно тупо пропускать.

Вам должно быть НЕочевидно, что очков в магмире - больше одного, но в то же время в обычном мире их должно быть много ПО СМЫСЛУ их существования. Очков в магмире как минимум три предмета, я их перечислил. Если же есть желание поиграть "очки - это единственное или множественное число", то переход в обычный мир эту игру не изменяет.

Есть кардинальная разница между телфонными будками и телефонными аппаратами. Телефонная будка вполне осмысленно может существовать одна в мире: она сделана не только для того, чтобы звонить в другую телефонную будку. Лучше всего подошёл бы телефонный аппарат: он (по назначению) бессмысленен в единственном экземпляре и он в канонном магмире у Роулинг действительно только один (упомянутый явно). Но телефонных аппаратов в мире на несколько порядков больше чем сто тысяч. Миллиарды.

А так - в магмире полно предметов, существующих только в одном упомянутом экземпляре: даблдекер, паровоз, форд Англия, мотоцикл Triumph, фонтан, лифт, министр, страна... Но увы, большинство из них не требут множественности в обычном мире по смыслу своего существования.

Calmius
Очки требуют множественности по определению. Очко - это несуществующий объект, поскольку оно монокль, а не очко :)
Двойственное множественное число, как штаны и ворота.
"Иначе бы их просто не было" - да, их бы не было, если бы это был монокль, то очков бы не существовало.

Это какой-то парный предмет? Вроде пары ботинок, например. Нет?

ОНО ОДНО
еще и среднего рода

Давайте ответ уже

filia litoralis

Сперва хотел спросить, что значит сломал, а потом понял, что быстрее самому скормить ему загадку.

И он реально сломался посреди рассуждений) Не написал "повторите позже" или "слишком частые запросы", а тупо остановился на полуслове. И со второй и третьей попытки результат тот же)

Подсказку могу дать по рассуждению Calmius.

Локация в загадке — конкретная, абсолютно четкая и всем читавшим ГП известная.

Не какой-нибудь пятый камень слева перед поворотом к хижине Хагрида точно.