Гилвуд Фишер

Есть, много есть.
Постапокалипсис а-ля "Безумный Макс" с Снейпом, синтезирующем воду и наркоту и Гермионой-против-правительства.
Средневековья и космоса вообще пруд-пруди.

Круги-на-Воде
Драмы такие тоже есть, почему нет

Вообще суть в том, что это надфандомная система ау. Как або или попаданцы, немагичка (ну или "без плащей", "все люди" и прочие такие названия) может всплыть в любом фандоме, где есть что-то сверхъестественное

Гилвуд Фишер
+1
Вообще не впечатляет

Эх, уже все объяснили)
Мне нравятся такие АУ, потому что всегда интересно, как автор перенесет канон в другую реальность.
Переносить можно как весь канон, так и кусочки, где Волдеморта вообще может не быть.
Мне нужно обобщающее название, типа "повседневное АУ" (хотя они изредка бывают остросюжетными...). Потому что к Марвелу, допустим, термин немагическое не очень подходит)
Чем проще-то Оо
Проще как раз взять готового, да и смысл изобретать Снейпа заново, если это все равно будет Снейп)

Как попаданцы или что?..

Тут суть в том, что это немагическое, но не АУ)

Снейп в немагичке всё равно Снейпом не будет, так же как скажем Тайвин Ланнистер в модерн ау по плио будет ну, не тем же Тайвином. Может ебнутым психом всё ещё останется, но контекст тоже важен. Все эти радикальные ау вообще штука от дьявола если ты хочешь чего то лучше чем потрахать актёров но не назыввать их Рикманом и Редклиффом. И чем пытаться сделать не-Снейпа Снейпом проще и честнее сделать его не-Снейпом, взять от него только то что ты там от оного хочешь взять и добавить то что хочешь добавить

Но логично же, что человек в АУ будет отчасти другим человеком, потому что прожил другую жизнь
Но интересно написать так, чтобы только отчасти

Хотя в каких-то случаях мб да, честнее просто вдохновиться, но не называть это фанфиком

Открыла сейчас немагички, и там действительно много какого-то трэша%)

Дааа! И это единственный ООС, который я признаю.

Круги-на-Воде
Ну, я еще признаю другие АУ) какие-то события пошли по-другому, и соответственно персонаж тоже изменился. Тоже интересно)

Круги на воде
ну мы вроде про это и говорили, нет? Суть в том, что если Гарри Поттер вырос не с Дурслями, а с родителями, то он другой, тут ООС.

Вообще имхо, хорошее АУ не должно убирать суть сеттинга, иначе на кой оно надо. Менять обстоятельства, события, персонажей и места это ящитаю нормально, но полностью ампутировать сеттинг... не, ну Сириус Блэк попаданец в плио это нормальный фанфик был бы, но это был бы по сути фанфик по плио

Круги-на-Воде
Мы до этого момента говорили про немагическое АУ. А если Гарри вырос с родителями, то это просто АУ)

Гилвуд Фишер
А что считать сутью сеттинга?)

Круги на воде
Ааа. А вот если он вырос с родителями в маггловском мире и вместо Хога поехал в Итон, то это уже немагическое АУ?

Круги-на-Воде
Если он не маг и его родители тоже и если их вообще НЕТ, магов

Круги-на-Воде
Тогда да)

еще раз: если при этом где-то там есть мир магии, о котором он даже не знает, но он все равно есть закадрово, то это НЕ немагическая AU

а вот если магии нет нигде и Итон - это и есть Хогвартс, то это немагическая AU

От сеттинга зависит же. В ГП это условно "волшебный мир по соседству с нами". Городское фэнтези короче

Круги-на-Воде
Если магический мир и существующая магия там никак не упоминается и скорее всего не существует

имхо, суть сеттинга не только в лоре, но еще и в основных событиях

именно поэтому я вообще не читаю фикло, в котором Гарри рос в любящей семье или в котором Волдеморт не пытался или не пытается его убить

основная сюжетная завязка, имхо, - такая же неотъемлемая часть сеттинга, как и лор

нет, если просто не упоминается и "скорее всего" не существует, то это событие "маггловский мир" или как там оно называется

немагическая ау - это когда магии стопроцентно нет и вместо нее все то же самое, но без магии

Жопожуй Конидзэ
Это индивидуально на самом деле, кому то нужно больше, кому то меньше чтобы продолжать воспринимать фик как фик а не какоридж с натянутыми скинами. Но впринципе то любая хрень имеет право на существование, кто то же это пишет и читает

Если в фикле про такого Гарри не упоминается магия, она фактчески и не существует, даже если автор подраазумевает что где то там за кадром она есть. Ещё с этим наверное можно поиграться, и это даже по своему интересно может быть

если автор подразумевает, что магия где-то есть, то это УЖЕ магичка, а не немагичка

канон: магия есть, мы ее видим в приключениях персонажей

фанфик 1: магия есть, но мы следим за неволшебными персонажами - это событие "маггловский мир", то есть где-то живет какой-нибудь Гарри Поттер или Порри Гаттер, но мы рассказываем про житуху Дадли Дурсля

фанфик 2: магии нет и там, где нам видно, и там, где нам не видно - это немагическая АУ, сквибов не существует, Хогвартса не существует, Вингардиум Левиосы не существует, хоркруксов не существует, бессмертия не существует, мгновенного исцеления ран не существует, нихуя из магии не существует нигде

Гилвуд Фишер
Городское фэнтези это совсем другое, в ГП магия дальше от нас

Но я бы к сути сеттинга отнесла не только мир, но и основной сюжет и образы основныз персонажей

Хотя да, это уже не суть сеттинга, сеттинг это про мир
Это скорее суть канона

В общем суть канона надо сохранять, а сеттинг необязательно)

само понятие "немагическая AU" - в нем важна не только немагичность, но еще и часть про AU

немагическая ау - это ау по причине немагичности

а если мы рассказываем про Дадли Дурсля и его маггловскую житуху, а где-то там за кадром есть Хогвартс и волшебство, то это вполне может быть и missing scene

или окей, мы пишем, как Филч работает дворником, но где-то там есть волшебный Хогвартс - тогда это крошечная аушка, но не немагическая, т.к. магия есть, а аушнится тут именно судьба Филча

Фома Фомич, заслуженный учитель, директор Центра развития Ребенка "Загадка", пришел к семье Поттеров, чтобы записать в Центр малыша Гарри. Но сектанты-родители не захотели даже открыть дверь...

https://fanfics.me/message341201