Опричница
пресыщенность зависит от того, сколько времени и усилий потратили на погружение в тему, да, не от возраста. с возрастом увеличивается количество погружений. а мозги это такая интересная вещь, они начинают видеть аналогии, узнавать мотивы и предвосхищать развитие. ну и приплыли, "ничто не вечно под луной" и "молодёжь ужасна"😁
зы: а по поводу форумов и веток и возрождения обсуждений - неофиты не идут в ваши замшелые ветки заниматься некропостингом, они просто в других местах уже, там, где нас нет)

Cogita
Ну так если информации по определению переизбыток, то и количество таких погружений у свежего сознания возрастёт — и получим пресыщенность уже в (относительно) молодом возрасте.

Я ж потому тот форум как пример времени привожу: обсуждения с годами становились реже и площе, было заметно, что люди больше развлекаются очевидностями, спорят о задетом чувстве прекрасного, а полноценных дискуссий с привлечением умственных и душевных ресурсов уже особо вести не хотят. В итоге — да, обсуждние есть, даже длинное, но по факту ничего дельного не сказали; те самые «общие слова», как flamarina отметила.
Не думаю, что комментаторы из прошлого на момент активности были сильно старше последующих — однако изменения в мотивации прямо заметны. Те же процессы, что и везде, только наблюдать их довелось уже зафиксированными, а не размазанными по годам.

Опричница
ну, зачем далеко ходить, сравним снейпосрачи на фанфиксе за разные периоды времени 😁
а сколько можно обсуждать одно и то же с пылом и жаром? ну, раза два) потом всё, что можно сказать, становится всем известным общим местом, а неофит тоже не в пустоту приходит.

flamarina
Микронехи классически в пролете.
Я принес фик = 7 читателей.
В столе было бы почти так же 😇

Cogita
Так ведь речь-то не об одном и том же — в каждом фандоме есть какие-то общие места, которые вызывали споры, но надоели со временем. И не только в фандоме. Новое, как раз, возникает активно, но уже не получает такого внимания, как раньше.

Опричница
Очень любопытное мнение.
Социологически оправданное (информационный шум и обилие контента – классика, хотя теоретики ждали количественно-качественного перехода ещё в 2010-х).

Когда я пытаюсь примерить его на себя, что-то сходится, но что-то нет.
Старые работы – свои и чужие – я до сих пор читаю с тем же чувством. Иногда наоборот поражаюсь их хрупкой замороченности на мелочах, филигранной игре с деталями. Как смотреть на стеклянный одуванчик работы дома Фаберже: столько мелких придумок, достроек, идей...
О многих новых фиках сказать нечего не из-за усталости от жанра в целом, а, такое ощущение, из-за понижения их планки.

Раньше я не видела такого лобового увлечения популярной "психологией" и потребности людей писать на темы, которые им незнакомы просто по теоретической матрице из книг и интернета: как переживается абьюз, как ощущается депрессия, как работает стокгольмский синдром...
Причём без малейшей способности – или потребности – примерить эту шкуру, пожить в ней, что-то ощутить перед тем как написать.
Школа Чехова вместо школы Станиславского.
И это не вопрос качества "игры": можно вжиться и эмоционально нагородить ерунду (как было в древнюю пору тотального мечтательного БДСМа во всех фандомах), а можно быть великим мастером "остранения", которому сам Брехт не брат.

Но странное дело – по счётчику "подлинности" всё равно выигрывает маленькая иашка с драмой о воображаемой порке Люциусом Малфоем. Ей можно сказать что-то вроде того, что в жизни всё иначе, пожурить за неадекватное описание асфиксии, но чуять, что разговариваешь с человеком.

А взрослый грамотный человек, пишущий по схеме и в скандинавском стиле ("Бьорн почувствовал сожаление"), без малейшей попытки понять и представить ситуацию в контексте характера, привычек, эмоций, мыслей, а не просто событий биографии, – вызывает лишь ощущение смутной неискренности, как разговор с продавцом-консультантом или менеджером банка.
Но чём говорить со схемой? О чём спорить с концепцией?
Особенно если у неё /него правильные выводы (тоже из учебника или Яндекс Дзен).

Я коснулась только одной темы. Возможно, она беспокоит только меня – ввиду специфики профессии. Возможно, нет.
Но в ней отражается переход к внешнему, визуальному, "инстаграмному" поведению, где события просто картинки: "она объявила о разводе", "он заявил, что отходит от дел, чтобы проводить больше времени с семьёй".

Для меня это неочевидная шринкфляция качества.
Есть и очевидная: снижение планки, нейровставки.
Там нечего говорить потому, что нечего.

================

Но всё это не объясняет для меня изменившийся характер комментариев по общефандомным темам: скажем, по тропам, сюжетным ходам и т.п.

Раньше простой этикет требовал:
1) прочесть.
2) понять.
3) отнестись к прочитанному: согласиться / несогласиться (+обосновать)
4) поделиться своим мнением.

Сейчас обоюдная норма – сразу перейти к пункту 4.
Сбор мнений, а не диалог.

Самое главное, обе стороны считают это нормой. Одни даже не пытаются читать.
Другие возмущаются (!), если комментируют их мнение. Дескать, я просто делюсь мнением, а то, что это публичный пост, замаскированный под объективный анализ чего-то, так вам показалось.
В последние недели я задумываюсь, не перестать ли теперь заходить в блоги и отвечать – хотя бы иногда.
Потому что точка сборки глухарей меня не очень привлекает...

flamarina
ППКС
Раньше было погружение автора, благодаря которому и читатель мог погрузиться в мир, отношения, просто ситуацию, почувствовать... А теперь эмоции едва ощутимы даже в лучших текстах.

Ах да, из личного: мне тотально неблизки темы, что ныне в тренде.

Когда перестали быть фиялками

Asteroid
Не коррелирует.
Как другим писать, так прожжёные циники, а как ответить на то, что прилетело к собственным текстам – так ещё большие фиалки, чем прежде. Гораздо большие...

Не знаю. У меня такие комментаторы к миникам вообще почти что не существовали. Да и к макси... мне сложно вспомнить, как давно мои макси комментировал развёрнуто кто-то, кроме одного единственного человека. Наверное, это было году эдак в 2016-17. После семнадцатого, если не изменяет память, хоть какие-то развёрнутые комментарии к чему-то - это признак особенного комментатора, которые вдруг попался. В семнадцатом уже были конкурсы или ещё нет?