А если серьëзно, то не знаю, как к этому относитьсяс если это вообще нужно. Наверное, самоцензура в тексте нужна, чтобы автора точно не поняли превратно. Мол, автор совсем безкультурный, позволяя вставлять в текст такие слова. Впрочем, могу ошибаться и причина такой цензуры может быть в другом.

Алексей Выдумщик
Увы, автора точно поймут превратно, хоть как обмазывайся варнингами и пиши максимально нейтрально. Ведь если бы не хотел обидеть, то предупреждений не ставил и не вилял бы словесами!
Так что комментатор выше действительно прав, и тенденция уже давно пропматриваема и печальна: ряд слов уже нельзя произносить даже в их прямом не оскорбительном смысле, так как сразу найдут для чего они являются эфермизмами и поэтому подпадают под кучу интересных статей. (Флешбеки с нейронок на сайтах самиздата, ставящих гигантскую мессагу про вещества из-за того, что в тексте встречаются даже не близко в том контексте какая-нибудь трава или кефир, при упоминании мака или ткань из, кхм, конопли, так вообще ахтунг и для сеток, и для особо осознанеых и ответственных).

Kristall star
Вау, даже так... Благодарю за подробный ответ.

Kristall star, сегодня Авито не позволило мне использовать выражение "вы прекрасны" в качестве благодарственных слов

Габитус
Феноменально.

Габитус
И что там могло не понравиться фильтру? Вроде ни созвучность ни с чем сомнительным нет, ни в словах нет части, которая отдельно считается неприличной.

Kristall star, сказал, что похоже на приставание

В современном издании "Гекельберри Фина" - ни одного "ниггера". И по-моему даже негров нет.
А они там были, я помню. У меня в детстве было издание 50-ых годов.

ae_der
Я все жду, когда выйдет современное издание Библии, в котором не будет Бога.