2

Первое. В идеале)

Работа беты - делать то, что автор не может. Ленивый - пинать, безграмотный - исправлять.

ElenaBu, если постоянно только исправлять безграмотного, он качественнее писать вряд ли станет. Разве что немного.
В школе один из смыслов написания сочинений - улучшать навыки изъяснения мыслей. Так разве это не нужно автору фика -- улучшать свою манеру письма за счет переписывания плохих фрагментов?

Пинать. Со вторыми даже и мысли работать не возникает.

Рыжий Самурай, спасибо за мнение. Я тоже предпочитаю такой подход.

Пинать. В любом случае пинать)

Череп Розенталя, в ворде есть такая функция - рецензия, или как-то так. Я шлю бету файл, бет правит файл и делает выноски, в местах, где все плохо стилистически/логически/как-то еще, объясняет, почему так и иногда предлагает пути решения, если есть какая-то идея на этот счет. Мелкие блошки, вроде опечаток или знаков, просто сам правит, но так как в режиме рецензии это подчеркивается, я сам смекаю, ага, в этом случае надо так, или ой, перл, смешная опечатка!
Потом я шлю файл второй бете и история повторяется.

Это пипец как по самолюбию бьет (открываешь файл, а там все красное), сидишь, переписываешь, но блин, реально сильно помогает. Вот перечитывал фик свой недавно, прямо поразился, насколько первые главы отличаются от последних в лучшую сторону)))))

Я делаю аналогично, только мне удобно пользоваться не вкладкой "Рецензия", а выделять цветным маркером замечания и цветом исправления, плюс использую функцию зачеркивание.
Но смысл точно тот же.

Да, с одной стороны автор немножко расстраивается, когда видит обилие правок. А я к тому же... мягко говоря, грубый человек, чувствам нет пощады. Но позже становится заметно, очень заметно, что количество правок уменьшается, ибо автор принимает замечания в расчет и существенно улучшает качество текста.

Потому, имхо, основная функция беты - это не исправлять ошибки, а помогать не допустить их в будущем.

Череп Розенталя, а вы с авторами сюжеты обсуждаете? Вот у меня бет прямо верный друг и соратник, только какая-то идея - обсуждаем, причем не только как сюжет, а еще кидаю мысли, как эффект описания усилить, иногда совета спрашиваю и тэдэ Я его сюжеты тоже выслушиваю, хотя не отношусь к ним никак (не бет, и не читатаель).

Просто интересно, как у других идет))))

Череп, честно говоря, "грубости" в твоей правке я не замечала. Возможно, просто не сюсюкания? Или с переводами другой разговор?

Огненная страница, у тебя просто качественный перевод, моих замечаний там крохи, а с каждой главой все меньше. Есть фики, в которых красного и желтого цвета после моего бетинга больше, чем черного. Вот там я не сдерживаюсь =)

Рыжий Самурай, я сама когда работаю в качестве беты обожаю долго переписываться с автором по поводу сюжета и характеров персонажей. Я вообще в своей жизни безумно люблю спойлеры. Потому могу часами обсуждать будущее фика. Это и автору приносит пользу (выговоришься, и мысли становятся стройнее), и мне приятно.

Когда я работаю над своими фиками, мне очень, очень нужен человек, который будет увлечен моим фиком и будет часами общаться со мной по поводу тонкостей сюжета и персонажей.
Как-то у меня был такой человек, но потом она ушла с фандома, и тот мой большой фик заглох, так как я не могу сама в своей голове раз за разом переваривать сюжет и обсуждать его опять же сама с собой.
Если бы я снова нашла человека, которому понравится моя манера письма, я бы начала писать и дописывать фики, которые у меня лежат в столе.

Кстати,Рыжий Самурай, а кто у вас бета?

1+2. Чисто 2. Это чистый редактор. Чисто 1. Это чистый критик. 1+2=бета. Формула простая.

Матемаг, очень интересная мысль.
С другой стороны можно поделить всех редакторов на две категории: бета, которая правит ошибки, и гамма, которая занимается сюжетом, соответствием характеров персонажей и их поступков, прописаниями, ляпами, неувязками.
С такой точки зрения получается, что бета и гамма сразу, в одном человеке, принесут автору больше всего пользы.
Вы согласны?

Не согласен. Суть разделения иная. Бета/гамма, редактор и критик - делятся по тому, что делают с текстом/автором. А бета/гамма - по типу исправляемых ошибок. То есть гамма, как и бета, должна И править, И устраивать головомойку автору, чтобы он правил и делал лучше. Просто гамма делает это со стилем, стилистикой, сюжетной структурой и далее, т.е. всем, что выше грамматики, очепяток и всего однозначного. А бета занимается этим с однозначными ошибками. Разница в том, что гамма должна больше советовать, чем править, это связано с типом её ошибок, которые не всегда можно исправить самостоятельно, в то время как бета всегда может это сделать - или почти всегда. Ещё есть бетагамма, которая и та, и другая, но которую обычно называют просто бетой - для краткости. Или просто гаммой.

Матемаг, по-моему, у нас полностью совпадают мнения по поводу разделения на бет и гамм. Может, я просто высказалась неизящно, но мои мысли совпадают с вашими.

О. В таком случае, консенсус:)

Я к вам присоединяюсь.

судя по тому, что я прочитала, мне определенно нужна такая бета, которая будет меня пинать))))
и чаще, тем лучше...

Пинать автора ))
Перефразировать - это уже почти соавторство иногда (особенно если это не авторский фик, а перевод)

Череп Розенталя, бет у меня Godric, и еще одна девочка, которая только на дайри есть и вообще не совсем в ГП-фандоме, так что она консультирует больше по ошибкам, стилю и психологии (профессия, ибо) :)

Круто, что вы любите обсуждать с авторами. Иногда реально нужно просто кому-то сказать, и пока говоришь, оно само в голове выстраивается цепочкой, так что человек может просто думать о своем, пока ты ему это рассказываешь XDDDDDD

Рыжий Самурай, ну если вам как-то понадобится гамма, которая будет с вами болтать о фике, сюжете и героях, то можете ко мне обратиться. Я люблю такой трындеж.

Ахаха, спасибо! Если мои ребятки сдадут позиции - обращусь :)