 #плоды_неоднозначного_подхода
#нии_внефизических_исследований Для понимания личности Волдеморта необходимо учитывать два момента. Первый. Том Риддл хотел сделать семь крестражей. Почему же он сделал шесть? К тому же, первые пять были сделаны без большого разрыва по времени, а "пятый-с-половиной" и шестой сделаны гораздо позже? Второй. Если предположить, что гипотеза "души" в целом верна (безотносительно физического механизма и технологических ограничений), и (для удобства подсчета) предположить, что душа рвется на две равные половинки, то Гарри в книгах сражается не с 1/7 частью Тома Риддла, и даже не с 1/8. Он сражается с 1/256 Тома Риддла. Собственно говоря, с учетом этого момента гипотеза фрактальности мне кажется несколько более обоснованной. Единственная ее слабость - требование внешней обертки, "жесткого диска", но эта слабость в той или иной мере присуща всем магическим гипотезам. Потому что гипотеза апоптоза нейронов, которая раньше казалась мне более разумной, не выдерживает проверки математикой. С 1/8 частью функционирующих нейронов жить еще можно, с 1/256 - нельзя. 16 ноября 2014
1 |
 |
|
|
"Я бегу, чтобы жить, а вокруг ликует паранойя" - но затык в том, что Волдеморт - параноик:)
|
|
|
|
|
Тогда он мог бы Хвоста не юзать и во время воскрешения. Да вообще никого не юзать - технически это возможно.
Но, однако... |
|
|
|
|
"технически это возможно" - к вопросу об адекватности роулинговских персонажей?:)
Вообще, вопрос тонкий и сугубо психологические аргументы. Непереубеждаемо. |
|
|
|
|
*кивнул* Разница в достройке - вы достраиваете так, я - эдак. Просто от идеи "поздней Нагайны" идет куча приятных проверяемых следствий =-)
|
|
|
|
|
Например? Любопытно!
|
|
|
|
|
Как минимум, полный идиотизм плана четвертой книги.... хм-хм...
Внезапно понял, что "поздняя Нагайна" мне нравится в основном тем, что классно дополняет мою достройку истории Тома Риддла - т.е. гонюсь за верификацией, а не фальсификацией. В оправдание моему поведению скажу лишь, что свидетельство Дамблдора и начало четвертой книги (с нарративной точки зрения) - вполне серьезные аргументы сами по себе =-) |
|
|
|
|
Таки да, серьёзно свидетельство. А начало - там просто убийство, что после него - неясно. Хм, на самом деле, против свидетельства Дамби предпочитаю не идти... но кто не без греха?:)
|
|
|
|
|
Ну, зачем-то оно показано, и мне кажется, что не только для указания на связь Гарри и Волди...
|
|
|
|
|
Пролог же:) Типичная, вроде как, схема - атмосферный и зловещий пролог как предвестник надвигающейся беды.
|
|
|
|
|
Ну, возможно, но слишком прописана личность старика для простого нагнетания. Впрочем, это argumentum ad vkusovschinum =-)
|
|
|
|
|
:)
|
|
 |
|
|
децибел, протестантка.
|
|
|
|
|
Fluxius Secundus, ?
|
|
|
|
|
Ро. В вики есть.
|
|
|
|
|
А теперь еще раз и медленно. Что именно в вики есть?
|
|
 |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Дж. Роулинг - протестантка.
|
|
|
|
|
Предположим, и? Распишите всю логическую цепочку, пожалуйста.
Блин, будь тут древовидные комменты, понять было бы гораздо проще... |
|
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Я не знаю, про что они. Только расшифровал пост F''
|
|
|
|
|
Ок, благодарю) Расшифруйте мне тогда еще, пожалуйста, при чем там "децибел"? =-)
|
|
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
это пользователь с большим числом фейков
например пушистый котик, доброта и милота, децл белый и многих других |
|
|
|
|
Любопытно. Подразумевается, что я фейк, а Роулинг - протестантка?
Что ж, мне кажется, у пословицы про Бузину появился конкурент =-) |
|
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Нет. Вы не фейк. Тут пушистый котик написал коммент, а потом его удалил. К нему и обращался Ф''
|
|
|
|
|
А. Окей. Большое спасибо вам еще раз =-)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Матемаг, почему-то многие ваши пости я вижу без текста. Это так и задумано?
|
|
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
|
|
Это флешмоб такой? Типа, newfags can't triforce? ;-)
|
|
 |
|
|
Какой-то вы мнительный)
|
|
|
|
|
А у вас есть другие гипотезы? =-)
|
|
|
|
|
У Матемага и днища обострение флудеразма.
|
|
|
|
|
StragaSevera,
|
|
|
|
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
