Как представитель Райвенкло, я изначально учитываю возможность не совпадения целей, разной оценки путей и не строю иллюзий насчет того, что уж по МНЕ НАСТОЯЩИЕ друзья не пойдут.
Да, и такая самоотдача, ради какой-то цели... Стремно

Я сейчас кое-что очевидное скажу... Хогвартса не существует, мы все это помним, да?)

А ещё дед Мороз не настоящий )))
Но качества личности-то существуют ;)

Но так, чтобы прямо до акцентуации, чтобы качество стало точно гриффиндорским или точно слизеринским, - далеко не у каждого.
Шляпы тоже не может быть. :(

Ну так и у них шляпа ставила только стопроцентные диагнозы, а остальным говорила "на ваш выбор" ))

Я правильно понимаю, что многие критикующие хотят, чтобы друзья преследовали не свои цели, а лично их, критикующих?))

Слизеринцы дружат не с кем-то, а против кого-то!

Cheery Cherry именно поэтому я - Скарапея, а не Corvax.

StragaSevera Многие критикующие - критикующие что?

Я не верю в общие цели и общее благо. Возможен лишь компромисс, достигнутый разумными людьми, согласование собственных целей и частного понимания блага.

Если цена на все продукты в магазинах снизится на 50%, то это будет "почти" общее благо. Идеального общего блага не существует, однако возможно сколь угодно близкое к нему приближение, разве нет?

Матемаг за счет чего снизится?
Производителей, посредников, пожарной охраны, санинспекции? Или девальвации рубля?
То же и с общим благом. Попытка найти компромисс множества потребностей и устремлений.

"за счет чего снизится?" - за счёт технологического скачка, например.

"компромисс" - в 90% случаев компромисс не устраивает ни одну из сторон. Просто не устраивает В РАВНОЙ мере.

В результате технологического скачка, часть участвующих в процессе либо потеряет работу, либо будет вынуждены переквалифицироваться.

ДА. Потому и нет никакого общего блага. Мы пытаемся срсуществовать на о раниченном пространстве с ограниченными ресурсами, по возможности не калеча друг друга. Но на данном витке исторического развития и это - утопия.

Скачки бывают разные:) В том числе и такие, после которых работа мало меняется, зато меняется производительность.

Точно так же, как нет частного блага - нельзя оторвать отдельных людей от общества совершенно. Нет вообще ничего идеального. Ни добра, ни блага, ни эгоизма, ни красоты - ничего. Всё относительно. И только свойства электрона идеальны. Идеально физичны.

С точки зрения вселенной ГП. Вы помните, что шляпа не повторяется и каждый раз поет новую песню? Я, конечно, далека от мысли, что их реально тысяча, но с десяток - другой(половина для спокойного времени, вторая - для военного) так наверняка. И это уже нехилый литературный подвиг: сказать почти одно и то же в стольких вариациях. Так что мелкие огрехи, нестыковки и ляпчики вполне возможны и не несут сакрального смысла.
С точки зрения здравого смысла. Ну не поэт Ро - как смогла, так и зарифмовала.