↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Seether
3 января 2015
Aa Aa
Читая очередной интересный фик, ко мне в голову взбрела мысль: мои персонажи в воображении сильно отличаются от того, что написано в тексте.
Поясняю: если в фильме (или фанфике) Том Реддл такой (смотрим в фильм), то у меня в уме - он совершенно другой! И независимо, как описывает автор этого человека (пардон, мага).
Было ли когда-нибудь у Вас что-то подобное? Если и было, то с какими персонажами? >.о
3 января 2015
20 комментариев из 25
у меня со всеми персонажами так. Я Риддла представляю с янтарными глазами.
У Драко острые! скулы и резкие черты лица должны быть! Фелтон имеет слишком ангельское лицо. Слишком мягкие щёки.
Ахаха, выдали! (Про второй коммент!)

Да, вот такой я неуч! Я пытаюсь донести до Вас мысль, а Вы смотрите, как эта мысль лезет через голову. Давайте не обижать друг друга, Новый Год ведь)) >.о
tesey
Давайте стараться грамотно выражать свои мысли.
Никто никого не обижает.
http://s50.radikal.ru/i127/1410/92/17fcc0af87ea.jpg

хэдканонный Риддл!
Ок, мы Вы согласна! Ваша моя понимать? ?.*.$
Похоже, во мне пробуждается Художник!
Отличная фотография!! Теперь всегда Волди таким представлять буду! >.
Матемаг Онлайн
Так у 95% людей.
У меня так со многими персонажами. Первое место принадлежит Гарри, второе (причем с очень небольшим отрывом) - Гермионе.
Гарри кажется либо слишком йумным, либо слишком правильным, и потому не живым, а картонным. А далее по списку: то слишком расчетливым и мстительным, то чересчур мягкотелым и пластилиновым. Про глупенькую влюбленную феечку из слэшных фиков лучше и не вспоминать.
Из Гермионы часто делают этакого законченного сухаря, этакую герлу, правильную до тошноты, что, по-моему, совершенно не соответствует канонному характеру.
Раздражают ванильно-сахарные Уизли. Рон - этакий рыцарь и джентльмен, весь в белом и с невесть откуда взявшимся набором лучших человеческих качеств, включая вежливость, такт, любовь к порядку и умение изъясняться на высоком валирийском.))) Не верите? Откройте любой гудшиповский фик.
Ну и Джинни напоследок. Джинни - это обычная деревенская девчонка, воспитанная такой же деревенской женщиной. Это даже не уездная барышня из повестей Белкина, в её детстве не было телевизора, не было книг и французских романов. У неё была метла, кухня и куры, и делать из неё благовоспитанную леди по меньшей мере странно. Однако ж делают. Но лично я, увидев в фике этакие интеллигентные отношения между Гарри и Джинни, не верю ни одному слову. Не может такого быть, потому что не может быть никогда. Там будут острые словечки и подколки, может быть даже не совсем пристойные шуточки.
Только вот беда: такую веселую, юморную и искрометную Джинни мне не удалось повстречать ни в одном фике с пейрингом Гарри/Джинни.
Показать полностью
А может попытаться создать такой фик? Мне кажется, все будут в восторге!! >.о
мне нужна бета! и соавтор.
По-моему, это кандидат на ЧС и вскрытие... *задумчиво*
Кхм, вскрытие - это патологоанатом? Или что-то другое? *нервно икаю*
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Хе-хе, вскрытие зафорсил я. А потом Матемаг
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
вскрытие - в скрыт (список скрытых)
Ё, ясна, однако. Ну удачи! =.*
ТС, что за фик-то?
я свои идею обсуждаю наедине. Напишем выложим текст.
Хорошо. Я понял. Удалить тот комм..
У меня такой персонаж - Джинни. С киношной не могу смириться, ну никак!
Ремус Люпин. В фильме он какой-то странный, как, впрочем, и все представленные там оборотни.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть