↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
FeatherSong
6 января 2015
Aa Aa
Philosophers' stone или sorcerer stone - что более аутентично?
6 января 2015
11 комментариев из 15
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
sorcerer же просто колдун
это dark sorcerer плохой)
http://www.hp-lexicon.org/about/books/differences.html
Lemon drops как раз американский
_I am just a simple russian girl
просто колдун - это magician или wizard.
А sorcerer - по определению не очень хороший человек. То ли духов вызывает, то вещички заклинает... Короче, издевается над реальностью
Cheery Cherry, о, спасибо за ссылку)
flamarina, какая-то ассоциация со злом есть, но не такая уж жёсткая. Слово может быть и полностью нейтральным.
нехороший - это в первую голову warlock
у sorcerer я негативной коннотации не видел особо
Дамблдор был chief warlock-ом, к слову
в каноне варлок - опасный волшебник искушенный в темных искусствах или боевой магии(первоначальный вариант), либо просто весьма могущественный волшебник (современное употребление)
Facensearo,
ну, вы же в курсе, что Толкин считал иначе.

а warlock, кажется, вообще что-то типа тёмного шамана. Такого, который водится с гаданием по внутренностям, вызовом духов и прицельными проклятиями
У Толкиена вообще сеттинг-специфичный взгляд на магию.

Но вообще у sorcerer-wizard-sage-magician и т.д. акценты размытые
однозначные этические оценки прикладываются только к warlock и necromancer
Facensearo,
я его привела в пример не как человека, а как лингвиста и профессора )))

Да... а вот женщинам конкретно не повезло
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть