tesey
Ваше право.

Почти согласен с тобой, tesey. Я могу прочесть их как зарисовки. Но когда их публикуют, хех, в составе ли сборника (здесь) или не в составе - нет. Обрывки, зарисовки, которым место - в блогах, и только.

Матемаг
В том-то и дело, в жизни так много всего интересного и цельного, что тратить время и эмоции на обрывки и обремки...
Многие великие писатели вели дневники, в которых делали зарисовки. Но они доносили их до читателя только в виде готового продукта, вошедшими в состав. Согласись, читать гоголевскую "Книгу всякой всячины, или подручную энциклопедию" будет только совсем сумасшедший фанат творчества этого гениального писателя. Я, например, не буду. При всей моей любви. А самое главное, что Гоголю и в голову почему-то не приходило это публиковать.

Если оно в блогах - это входит в общее "развлекаться в блогах", но вне блогов - полностью согласен, да.

Есть юмористические драбблы, вроде анекдотов. Они хороши. А в целом согласна.

Cheery Cherry
Анекдот - это совершенно самостоятельный жанр, который с нынешним драбблом роднит только небольшое количество использованных знаков. Отсюда и путаница.

Анекдоты, начнём с того что, вообще не являются полноценными, хмн, историями. В смысле, могут, но не обязаны. Юмор и литература пересекаются, но не совпадают - даже словосочетание может быть анекдотом, но литературной ценностью не обладать. Скажем так, юмор - это литературный жанр в том числе, но не только. А типичные анекдоты столько самостоятельны, сколь и драбблы, а то и меньше, потому вряд ли могут считаться литературой - но вполне остаются юмором.

Напомнило:
"Она говорила, что бесконечно короткие вальсы для граммофонных пластинок пишут погибшие, спившиеся композиторы, которые вкладывают в них всю душу своих неосуществленных симфоний"

Ну...
Эпитафии ведь тоже бывают гениальными.

Х)
Распять на воротах Козьму Пруткова и Омара Хайама! Ф топку Зощенко, Чехова, ОГенри и Хармса! Драббл - не литература, ага.

ЭйлинРипли
Вы вообще о чем, сударыня?
Как-то лихо сгребли под одну... хм... лопату Омара Хайяма, который писал стихи (ибо рубайи - это все-таки поэтическая форма, почитайте, что ли, чем стихи отличаются от прозы) - и что именно из Козьмы Пруткова? Он таки писал много: поэтические пародии? Рассказы? Афоризмы?
Что до Зощенко, ОГенри и Хармса, то они НИКОГДА В ЖИЗНИ не писали драбблы. Только рассказы. Хоть и небольшие. Хармс еще и анекдоты мог сваять. И опять же стихи.
Вы хотя бы попытались разобраться в сути проблемы, что ли.

я о драбблах, о них родимых.
Вам бы тоже не помешает разобраться в сути проблемы.
Почитать рассказики и рубайи.
Те же драбблы. Только слова такого в те времена не было ;)

Это просто определяется - выкладывая сейчас в ориджин свои малюсенькие рассказы ОГенри или Зощенко какой тег бы поставили?

ЭйлинРипли
Это вы, простите, профессиональному филологу с двадцатилетним стажем работы по специальности сейчас про жанры будете рассказывать? И про то, что рубайи - это рассказ? Вы бы для начала попытались разобраться в очевидной разнице между эпосом и лирикой, а не пытаться собрать в одну кучу рассказы и стихи.
Драббл - это кусок, зарисовка. В лучшем случае - стихотворение в прозе. Хотя стихотворения в прозе того же Тургенева лично у меня драбблом язык не повернется обозвать. А рассказ, даже небольшой, это по здешней классификации, мини. Даже если он меньше установленного для мини объема знаков.

Не знаю, как это правильно назвать, но мне нравятся драбблы вроде такого.

Суть в том, что ты не публикуешь его " художественным текстом" и не называешь его "литературой".

Матемаг
Абсолютно согласна.

Tesey, то есть, вы сюда свои однострочники выкладывать не будете? Жаль, хотелось бы иметь их в одном файле

А я их уже выложила.
Добро пожаловать!
"Не люблю" - не значит "не могу".
А могу я, как выяснилось, многое.

О, я не заметила. Пойду утащу в копилку, с вашего позволения

hlali
На здоровье!