С чего бы это?

лишь бы не на стуле

Да пох...

На мой взгляд тут два момента, которые дают основание возражать.
1. Смертная казнь - это слишком просто и быстро. Слишком милосердно.
2. Шансы на судебную ошибку, как показывает мировой опыт, не меньше 20 процентов в лучшем случае, для такой меры. Нашим судам доверять довольно сложно - как впрочем и любым другим. Люди ошибаются. Люди врут. Люди любят деньги и карьеру. А приведённый в исполнение смертный приговор не исправить.

...ты можешь возвращать жизнь, Фродо? Тогда не спеши никого осуждать на смерть.

>Marlagram
В том-то и проблема, что шанс ошибки все же есть. И сравнивать нашу систему с зарубежной не стоит хотя бы потому, что у них действует прецедентного право. А это имеет свои, особые, подводные камни.

" И сравнивать нашу систему с зарубежной не стоит хотя бы потому, что у них действует прецедентного право. "

оухенные новости, господа
расскажите мне еще про неиспользуемую за рубежом романо-германскую правовую систему.

"Шансы на судебную ошибку, как показывает мировой опыт, не меньше 20 процентов в лучшем случае, для такой меры."

чота мне казалось, что по вышке только рецидивисты проходят..
энивей, при внимательном рассмотрении "ошибки" большей частью идут не как "упс, мы сгубили невинного", а как "упс, мы вместо сорока лет дали вышку, какой ужос"

>Facensearo
Если бы "по вышке" проходили исключительно рецидивисты, в мировой практике мало кто согласился бы на отказ смертной казни. Данные же говорят об обратном.

Мне хотелось, что бы Кулаева расстреляли.

В Беларуси есть, нам вродь норм

У кого СК заменили пожизненным их казнят?

Кто-то не читал УК РФ:(

Не нужно убивать людей.

Точнее. Нет необходимости.

При прочих равных я против смертной казни ибо стремление "сохранять каждую человеческую жизнь" это важный маркер общественной морали цивилизованного общества.
Кроме того смертная казнь это и правда слишком просто. Ни осознания совершённого, ни искупления. Даёшь ГУЛаг где каждый преступник как бы ни были ужасны его преступления смог бы их отработать.