↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
StragaSevera
13 февраля 2015
Aa Aa
#готовит_просвещенья_дух
Товарищи, а вы знали, что в современной физике фундаментальных взаимодействий пять, а не четыре?
Да-да, пять.

"Сегодня известно пять сил физического взаимодействия
Гравитация (лат. gra v itas - тяжесть), электромагнитные силы, сильные, слабые и глюонные (англ. qlue - клей)."

По крайней мере, если верить веб-курсу "КСЕ" вуза, в котором я учусь на дистанционке.
Или может, это я случайно попал в другой мир?...
13 февраля 2015
19 комментариев
Наука не стоит на месте, так-то. Наверняка что-то еще откроют.
Лол, сильные ВНЕЗАПНО перестали быть глюонными:) Волшебство:) И вообще, на самом деле только три взаимодействия: сильное, электрослабое и гравитационное, ибо нефиг.
Я думал, что глюонные в рамках сильных взаимодействий.
Они и идут в рамках сильных вообще-то. Вернее, не в рамках, а прост составляют сильное взаимодействие. Типа так.
Мне прям как-то неловко за свою гуманитарность. Пойду дальше блинчики фаршировать)
Подпишусь)
bodina_arina
надо, Арина, надо ее преодолевать))))
Мой подросток на днях спросил, я бодро начала тарабанить по верхам то, что помнила в рамках 16 (!!!) учебных часов современного естествознания и запнулась. Полезла в интернет уточнить и таки сильно удивилась про пятую, ага.
Но мой мир не рухнул.
Гламурное Кисо
Вроде бы вне глюонов сильного и не существует вообще?
Нет, конечно. Это ошибка, Страга. Собственно, глюоны - это и есть переносчики сильного взаимодействия.
Насчёт пятого... Есть, вроде, что-то такое про поле Хиггса, но хз-хз, это уже дебри.
Ок. Тогда приходится признать, что меня за мои же деньги кормят говном... =-(
Матемаг
вам - дебри, а с меня ребенок спрашивает. Ибо в википедии написано "не считая поля Хиггса".
Блин... Завести, что ли, ребенка чтобы повспоминать физику? Я все позабывала. А ведь когда-то... Эх.
WIntertime
я с ужасом жду грядущей алгебры
Магла, ну я хз, как это попытаться объяснить, поскольку даже примерно с матаппаратом не знаком. Слишком сложно. Слишком хардкорно. Нет, теория суперструн сложнее, но я же даже уравнение Эйнштейна не понимаю!
Классификации, деления, категорилизация ... все это относительно. И не имеет особого значения.
Матемаг
Понятно( А он смотрит пока еще с надеждой, что мама все знает...
Про суперструны еще не спрашивал. Посмотрела. Ох.
Магла, суперструны пока что нефальсифицируемы, см. проблема ландшафта. И им есть ещё альтернативы.
Матемаг
Критерий Поппера известен даже печальному гуманитарию, так что я поняла почти с первого раза)
Теперь смогу продержаться в ответах ребенку на пару минут дольше)
Ня.
>>вне глюонов сильного и не существует вообще?
Ну так то да, глюоны и кварки же сильное
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть