Кисо, аы, а не проще ли поиск по героям упорядочить как надо?..

Слишком конкретно. Мне нужна эта долбанная середина. Я чаще всего не хочу что-то видеть, чем хочу что-то конкретное.

Cheery Cherry
А мне такое не нравится совсем :(
Уныло же.

Минимализм и простота линий.

Я бы от себя добавил, что у многих мониторы широкие. Иметь возможность как-то скомпоновать контент в "ширину"...

Кстати, по поводу прокрутки... Видела на одном из сайтов такое: идешь вниз-вниз-вниз... Читаешь, словом, а в самом низу...

А внизу справа - ракета, нажимаешь на неё, она стартует (как полагается, с огнем, вырывающимся из сопел) и летит вверх, а вместе с нею летит наверх вся страница. Прикольно!

Вишня, а что там, по ссылке, такого мегакрутого, не понял? Это просто иной подход же, не?

Просто обычный сайт, со своими недостатками дизайна, наверное. Но почему я его дала - потому что, по-моему, с технической стороны он не в прошлом. Но я тоже не дизайнер, это моё ИМХО, вяло подкрепленное воспоминаниями о страницах, которые я писала в подростковом возрасте, когда учила html)

Вишня, яжеговорил.

Но мне нравится.

Вообще бесит, что когда речь заходит о дизайне, начинают думать в первую очередь про красоту, когда должны о функциональности, а потом уже про оформительные штучки говорить. Если начинать перестройку, то сначала нужно думать о расположении основных блоков, чтобы и удобно тыкать, и чтобы все ссылочки под рукой без миллиона переходов с одной стр на другую, чтобы найти, например, правила сайта. Ну, я щаз не про фанфикс, а вообще, хотя тут кое-какие вещи, где я долго плутаю. Но по этой части в вебе я вообще нифига не знаю, только визуальные штучки, но они уже должны вытекать из скелета, который делался с точки зрения функциональности. А так начнешь пилить кнопку, потом окажется, что ее нужно сдвинуть, а там она уже невыгодно смотрится и нужна новая кнопка, и так до бесконечности, если начинать думать и делать с красоты. Ну, либо как-то синхронно)) Тут уже опыт должен быть, наверн.

Вишня, а, под прошлым-будущим подразумевается не дизайн, а исполнение, то есть код страницы, БД и так далее? Ну тогда я пас, не в теме совсем.

Рыж, а разве дизайнеры занимаются не красотой? Функциональность - это, по идее, веб-программеры. Сначала они накидывают скелет сайта, потом его оформляют красиво дизайнеры. Или я где-то фундаментально ошибаюсь?

Cheery Cherry, этот 21 век же тормозит как не знаю что

Матемаг, ошибаешься и очень крупно. Сначала удобство, потом красота. Никто не купит твои прекрасные розовые санки, пока на них невозможно сесть (промышленный дизайн), никому не нужен твой интерьер, если шкаф невозможно открыть из-за мешающего стола, а чтобы сесть в кресло нужно пройтись по потолку (интерьерщик), никто не прочитает твой плакат, пока нужную инфу не закомпануешь так, чтобы текст нормально читался, хотя с плакатами там уже одновременно калибруется и оформление, и компоновка. Или ты думал, какой-то умный чел расставляет мне по комнате диваны, чтобы можно было пройти, а я просто рюшки вешаю поверху?)))

Во всех наших проектах оформление стоит послденим пунктом. Это что-то вроде последнего штриха. Сначала нужен логотип нарисовать так, чтобы он читался, а уже потом хоть 100500 бантиков вешай, пока он не ломает основную форму.

Вот ещё современные дизайны.

Как в компаниях в теории должны делать, не знаю. На практике дизайнеры и разработчики работают вместе вроде и много ругаются)

Матемаг, но в итоге ты делаешь так, как захотел заказчик, то есть безвкусную и неудобную хуйню.

Рыж, а разве я не то же самое говорю? Сначала веб-программисты делают удобство, а потом приходят дизайнеры и делают красоту. Что не так?

Матемаг, я не уверена, что говорю правильно, но, по-моему, в теории это не программист должен думать о том, как себя в таком-то случае, наверное, поведёт пользователь, а как раз разработчик макета.
zasonya, странно, у меня даже с телефона вполне прилично открывается.

Вишня, да? Хмн. А все эти приспособы, ну навроде куда юзер чаще кликает и всё такое - не программист? Ну прям какая-то универсальная специальность получается. Тогда ведь и программит и рисует, получается, один и тот же человек. Не слишком ль много работы на него приходится?

А ты думал, почему у Рефери жизнь такая тяжёлая. Он тебе и программист, и администратор, и отдел по связям с общественностью, и дизайнер, и ещё много кто))

Во флетик бы (или матириал), да адаптивную верстку, было бы круто.

Вишня, я думал, так быть не должно, а оказывается, это норма. Мдя. Теперь понятно, откуда столько неудачных сайтов. Разрабатываются одним человеком, а крайне редко одиночка бывает достаточно талантив во всё - ну как Рефери:)

Матемаг, мне кажется, что веб-дизингер должен уметь программировать, хотя я не уверен, потому я - не он. У нас будет небольшой вброс в эту тему, кажись, но я как раз буду тем типа веб-дизингер, которому все делает программист, а я вешаю рюши. Хотя хз, я пока в это не углублялся, пока смогу сделать кнопочки в фш, если скажут, где они и для чего они.
То, что в мою более узкую специальность входит, то я умею или еще учусь , а это что-то вроде факультатива для халтуры на стороне, либо, если нрав, более глубокого изучения самостоятельно.

Рыж, ну а я прост не знаю, потому был бы рад информации.

Матемаг, судя по тому, кто по слухам у нас веб будет вести, то я буду просто программистам рюшки вешать. Если кого другого поставят и научат практической части, то уже другой разговор. Но я как-то не интересовался, может, эту веб часть и вовсе уберут. Потому что в общаге жил с третьекурсниками-дизайнерами, они какие-то сайты пилили, но вот у меня как раз третий курс, а хде? о0

Хмн. Ну "пилить какие-то сайты" и "пилить функциональные и красивые сайты большим дядям" - разные вещи, по идее:)

Боюсь себе представить, что такое неудачный, если Самиздат хорош.
Чисто теоретически, может всё сделать один. Но на чём-то ему не хватит знаний. Вон Рыжа, небось, учат где-нибудь, что такие-то штуки надо размещать слева, а такие-то справа, потому что большинство людей правши и в нашей культуре читают слева направо. Нет, никакой нормальный программист это глубже самых поверхностных основ не учил, не учит и учить не будет, ему есть чем заняться и помимо этого)

Вишня, самиздат плох тем, что он не поддерживается. Мошкову насрать. Так-то он хорош. Но с каждым разом всё больше находят багов, глюков, неэффективных решений... а править их некому. Вообще некому. Мошкову на это дело глубоко пох, он развлекается тем, что способ расчёта средней оценки меняет, лол.

Да, если Веб-дизайнер не будет уметь программировать, а только будет тыкать своё учёное чувство прекрасного и мучить кого-то "Иди переделай, поменяй эти панели местами и добавь затемнение снизу и справа!", то это будет не очень плодотворное сотрудничество))

> Рыж, а разве я не то же самое говорю? Сначала веб-программисты делают удобство, а потом приходят дизайнеры и делают красоту. Что не так?

найн
там разделение между UI-дизайнерами и обезьянками-фронтэндщиками

Матемаг, наверное. Но вот папка мой пилит небольшие сайты, где немного страниц, что-то вроде страниц с важной инфой и/или каталогами продукции. Так там он все делает сам, и общий скелет, и дизайн. Плата небольшая, так как заказчики часто мелкие сошки, но он делает это очень быстро, просто когда нужно чего докупить, а в кредиты лезть не хочется, так штампует, как конвейер. То есть такие штуки я по сути должен уметь делать сам, если хочу подрабатывать в этой области на небольших заказах. Для сложных структур уже хз, не спрашивал. Может, и умеет, но я не видел.

Факенсаро, я не знаю, кто это такие. Не программист же. И не дизайнер.

Рыж, ясно...

Бесит ваша плоскость!!!
Нужно БОЛЬШЕ ОБЪЕМА!

Хех.

По большому счету, в современном вебе определение и функции веб-дизайнера очень сильно изменились за последние пять лет. Сейчас, если есть UX-специалист, то дизайнер не очень-то уже и нужен. А если дизайнер не знаком с UX, то он сделает каку. Это раньше, когда в приоритете были вот такие дизайны: http://fantasy-worlds.org или http://tarmashev.com, без веб-дизайнера было не обойтись, а сейчас многие сайты вообще обходят стороной стадию "фотошоп".

Cheery Cherry
Найдите пример подобного дизайна, где будет много текстовых элементов и списков. И чтобы макетов внутренних страниц хотя бы десяток. И чтобы сайт был адаптирован для длительного потребления информации в рамках одной сессии.

Я вот знаю примеры: ВК, гугл+, ФБ, хабр, другие проекты гугла, некоторые проекты яндекса - ну, так у них и специалистов ого-го сколько.

Я когда-то писал, что мне нравится вот этот выглядящий вполне современно сайт. Но, проведя на нем буквально двадцать минут в поисках какой-то информации, я свое мнение изменил. Ужасно мельтешит это многоцветье, глаза устают. Правда это уже не совсем современный дизайн, это времен 2009-2012 примерно, до пришествия flat.

ReFeRy, о-о-о, какой он пёстрый.
Попадётся - скажу :)

лучше вместо редизайна мобильную версию:3
*да, это так, отдаленная надежда*

на устройствах с маленькой диагональю не очень удобно, хотя привыкнуть можно

Я не пойму чем аноним не доволен. Хороший, удобный для восприятия сайт. В ограниченных ресурсах администрации желать лучшего просто наглость.
Хотя если все активные посетители скинулись бы по сотне баксов, то можно было нанять крутого дизайнера. И сделать что-нибудь красивое и современное. Типа сайта Apple.

>если все активные посетители скинулись бы по сотне баксов, то можно было нанять крутого дизайнера. И сделать что-нибудь красивое и современное. Типа сайта Apple
лол
*жарит грибы*

>>>что-нибудь красивое и современное. Типа сайта Apple.
Apple убог своей помешанностью на плоскости. Ну и просто так убог.

Пожалуйста, не надо "эффективного дизайна". И "XXI века", как его представляли себе в шестидесятые, тоже не надо.

А то развели, суки, сайтов на флэше...

> А то развели, суки, сайтов на флэше...

За сайты на флэше - вешать на матче.

За сайты на флэше - вешать на мачте. [2]

За сайты на флэше - сажать на компы/сети десятилетней давности. Или на героин.

Анонче, иди покупай учебники, делай макеты сайта, выставляй их на обозрение РеФеРи. Это лучше, чем ныть про "я хачу редизаааааайн расрасрас"