ОСТОРОЖНО ДЛИННОПОСТ

Для упорядочивания коллекций прошу четыре механизма:

Теги: пример когда это нужно смотрим произведения предложенные товарищем Gepugos. Все их я добавлю. Хотелось бы объединить общим тегом #КрасныйЭффект или #КрасныйКосмос. Вместе с тегами хотелось бы фильтр по ним и страничку пояснения, где можно знаков на триста расписать, а что значит конкретный тег в моей коллекции.
Группы: пример когда это нужно. Прошу обратить внимание на «Паутину света» и «Сит и Ситх», оба произведения лежат в нескольких файлах и их было бы логично объединить в единый блок.
Добавление страниц, которые не обрабатываются ФвФ: не все ресурсы может переварить ФвФ, а некоторые в него не будут видимо добавлены никогда (тык, тык, тык), тем не менее хотелось бы возможности собирать почти на общих основаниях произведения и оттуда.
Ассоциацию: некоторые произведения могут быть выложены сразу на двух/трёх/четырёх ресурсах. Тогда логичным видится возможность отображать их единой записью к которой прикладывается и список ссылок.

Логичным видится:
-- разрешение помечать тегом коллекцию;
-- галочка группировки/разгруппировки, аналогичная той, что есть сейчас в списке фиков конкретного автора.
-- восприятие поиском по тегам групп как неделимых объектов, когда они сгруппированы и галочка помечена и как отдельных иначе.
-- ассоциированная запись должна обладать единым списком тегов и обрабатываться остальными механизмами как единый объект.

P.S. Возможно, нужно что-то ещё тут перечислены механизмы, которых не хватает самому.

Предлагаю сделать белый список читателей для фанфиков. То есть, нельзя прочесть, если:
1) Не зареган и не залогинен
2) Не находишься в белом списке
Добавляем сюда возможность посылать просьбы о добавлении в белый список. Таким образом, можно часть фильтрации контента, особенно уникального, возложить на самих авторов - вместо удаления. Помимо прочего, сразу будет виден доносчик - это кто-то из последних добавленных в БС чтения. Думается мне, пришло время огораживаться:(

Матемаг
Опять дайри? Я против. если я не хочу светиться, что я кого-то читаю? Если я читаю неприятного мне чела или хочу кого-то покритиковать?
Опять клубы девчонок по интересам, которые хвалят друг друга и административное жеманство "я их в белый список не добавлю, они противные"?

Матемаг, для этого не нужен фанфикс. А нужно просто научится пользоваться почтовым клиентом и создавать список рассылки в нём... и слать всем желающим проду руками...

flamarina
Плюсану.

Матемаг
"белый список" есть маразм, ибо как ты будешь определять, на какие тексты запрашивать доступ?
Даже с учетом "революционного чутья" и фильтрации по саммари, добрая половина текстов дропается после пары глав.
А множественные запросы на чтение отменяют саму идею "белого списка".


А если вообще, то самый надежный способ - не выкладывать тексты в интернет вообще.
Тогда ты будешь на 146% уверен, что никто лишний их не прочитает.

Матемаг
Я многие годы пытаюсь заставить авторов уважать свои читателей, а вы предлагаете мне сделать пять шагов назад. Если подобное и будет, то не в лоб, а в виде какой-то дополнительной функциональности.

Тут я представил, как фикло передаётся по конспиративным квартирам и явкам. А сами передающие люди знают только кодовые имена друг друга. И половина участвующих члены Роскомнадзора, которые для конспирации сами пишут самую откровенную нцу, а также усиленно участвуют в её распространении и привлечении новых «заговорщиков»...

Рефери и всем остальным, ну ОК, ожидаем, пока по доносам фанфикс либо не очистится в полный ноль, либо не будет заблокирован целиком. Давайте, заставьте читателей уважать авторов и не доносить на них! Первая ласточка уже была, ждём следующих. Либо предложите годные варианты избавиться от доносчиков. Я вижу только этот.

Матемаг
Предположим, "белый список" реализован
Два вопроса:
1) Как читателю определять, на какие тексты запрашивать доступ?
2) Как автору определять, кому давать доступ на тексты?

Нужна .onion версия сайта без цензуры и без деанонимизации всех, включая Рефери, редакторов и авторов.
Т. е. никакой интеграции с соцсетями, никаких полей типа "настоящее имя" и так далее.
Можно и нужно существенно урезать функционал, но тексты должны быть доступны в любом случае. Хотя бы в Даркнете.
Блоги вторичны, тут проще наконец сделать нормальную градацию доступа. Приватные/только для зарегистрированных/etc. И сделать отдельный флаг 18+, сообщения с которым видны только зарегистрированным, указавшим (на свой страх и риск, ке-ке-ке) правильный возраст.

Тут мой внутренний параноик отмечает: пока ещё даркнет не запретили...

Marlagram
>версия сайта
А потом Реф будет доказывать, что не верблюд и что это не он админит скрытофикс, ага.

Tiberium
Скажем так. У нас, теоретически, пока есть та самая презумпция невиновности. Доказать (юридически) админство скрытосайта - это довольно хлопотно, долго и требует квалификации. Даже на спайсоторговцев не хватает...

"1) Как читателю определять, на какие тексты запрашивать доступ?" - рекомендации, посты, обзоры.
"2) Как автору определять, кому давать доступ на тексты?" - отталкиваться от знакомых в комментах и пр. Опять же, у меня, например, относительно устоявшаяся аудитория плюс сколько-то блогеров, которым в плане доносительства можно доверять. Остальные - по поручительству тех, кому доверяешь.

"Тут мой внутренний параноик отмечает: пока ещё даркнет не запретили..." - до этого пара шагов.

"Доказать (юридически) админство скрытосайта" - штраф 100000 рублей за нелицензированный шифрованный трафик. Подозрение на экстремизм, для которого, якобы, и выходишь в скрытосети.

Матемаг
это все бред.
Все что ты предлагаешь - это равносильно полному закрытию сайта. Эффект почти такой же. Я не читаю рекомендации и обзоры. Для меня такая система = смерть сайта. И таких как я большинство тащемто.

Матемаг
1) Минуточку, для текстов под белым списком в принципе не может и не должно быть никаких "рекомендаций и обзоров", иначе смысл белого списка исчезает.
2) То есть ты, вдовесок к белому списку, предлагаешь читателю неизвестно где и как (читатель еще не может читать тексты и оставлять комменты) зарабатывать "репутацию", на основании которой условный автор будет решать, давать ли доступ этому читателю к своим текстам.

Смотрим на пальцах - вот регистрируется новый добропорядочный читатель. Объясни, как он сможет прочитать хотя бы один первый текст, при условии белых списков и подозрительности авторов.

uncleroot
Предоставляет скан паспорта, финансовую историю, все возможные медицинские справки, проходит тестирование на полиграфе. И лично приводит к автору на допрос всех своих родственников-друзей-знакомых.

uncleroot, смотри на структуру форума «В Вихре Времён», там есть открытая и закрытая части, во вторую пускают только доверенных товарищей. Такая хрень может работать, но как по мне -- лучше не надо.

Жека, а его так и так придётся после введения закона в действие закрывать. Как минимум, часть, если не весь.

Дядюшка, 1) "не может и не должно быть никаких "рекомендаций и обзоров" - без спойлеров рекомендации. Обзоры - это просто собрание рекомендаций. 2) просто система знакомств, известное дело. Да, новым читателям придётся туго, но.

"Смотрим на пальцах - вот регистрируется новый добропорядочный читатель. Объясни, как он сможет прочитать хотя бы один первый текст, при условии белых списков и подозрительности авторов." - комментируя в блогах; познакомившись ближе с кем-то из рекомендующих; собеседование с скайпе с человеком, хорошо читающим эмоции (Тибериуму: это надёжней полиграфа, который зачастую не может отличить эмоциональный всплеск от лжи - физиологически одно и то же, не говорю уж о возможности принять успокоительное и лгать, а полиграф скажет, типа, правда.); комментирование открытых текстов, которые никуда не денутся, потому что многие захотят рискнуть удалением своего текста, лишь бы собрать аудиторию повыше.

Ал, именно.