Я уже многократно сталкиваюсь с тем, что сообщение нужно поместить в несколько фандомных лент одновременно, а вместо этого приходится размещать его в общую ленту. Я уже писал об этом, ответ мне был дан такой, что интерфейс для этого будет сложен.

     Я предлагаю
     Выделить каждому фандому официальный тег. И если пост содержит этот тег, то он автоматически улетает кроме общей / личной ленты ещё и в ленту фандома, которому этот тег соответствует.

А вот у меня вопрос про соавторство.
Вроде как об автора равны? Но тот, кто сделал фанфик, может править шапку, а тот, кого позвали вторым - нет. А почему? Порой это очень неудобно бывает. Почему бы не дать ему такое право - пусть даже выборное, по воле первого автора?

     Ещё одно предложение, добавить возможность отображать личный блог пользователя ещё в двух режимах:
          1. только посты пользователя;
          2. только посты пользователю.
     Так сказать, для удобства работы с открытыми обращениями :)

     Добавить возможность скрыта постов по нулевому тегу, или иначе говоря, по отсутствию тегов.

Al Lastor, а date на что? Блоггер будет ставить тэг с результатом date, и как его после этого скрыть?

Marlagram
Что значит "зависает"? Там идёт стандартный переход по ссылке.

Al Lastor

Такая реализация тоже совсем не проста и не соответствует изначальной структуре системы блогов. Правда, эта самая изначальная структура не подразумевала наличия общей ленты.

Аlteya

А в корзину убирать который из соавторов должен иметь право? Нет, соавторы не равны. За публикацию отвечает один человек, к нему все вопросы, на нём ответственность и у него права. Общий доступ к тексту - это вынужденное отступление ради удобства.

ReFeRy
А почему так? Вы не верите в то, что может быть два равноправных соавтора?
Про корзину я, заметьте, ничего не сказала - но вот надо добавить персонажа, а соавтора нет. (

ReFeRy
Кто главнее Ильф или Петров? Аркадий или Борис Стругацкий? Посовременнее... Уланов или Серебряков?

ReFeRy, по взоиному согласию, почему нет? Что касается просто такой реализации. У неё есть один плюс, она не перегружает уже существующий пользовательский интерфейс.

ReFeRy
Это значит, что после нажатия происходит только какая-то внутренняя активность запросов, но не переходы или ещё что-нибудь. А лезть глубже мне лень...

Al Lastor
Вот и я не понимаю - почему не дать автором возможность по взаимному согласию обретать равные права?

А ещё грустно, что соавторский текст нельзя добавлять в свои серии. Очень неудобно. ((

авторы еще ничего. А если у фика сначала был один переводчик, потом забил - передал 2ому, потом 3ему...

читатель 1111
Понятия не имею как организовано взаимодействие соавторов с издательствами. Но почти уверен, что, либо переписку и все дела берёт на себя один из них, либо у них есть литагент. Издательство точно не ведёт переписку и не обсуждает детали параллельно с двумя авторами по одному тексту.

Мейс Винду
А вот на этот случай существует передача прав на произведение. Надо пользоваться ей.

ReFeRy
Человек, на которого я подписана (галочка в "читаю блог" есть), пишет в ленту фандома, на который я не подписана. Эти посты я не вижу ни в общей ленте, ни по подписке. Так и должно быть?

wlana
Да.

что за ссылка?
http://ivarbook.com/

Heinrich Kramer
Нормальная ссылка. Книгу автор продает.

особенно нормально, так понимаю, что её видно при отключенной рекламе

Heinrich Kramer
Оу. Прошу прощения, забыл. Исправлено.

А я думала специально видно было...