Можно. Но сложно. Современный скрипт умеет показывать разницу с точностью до слова (включен этот вариант), с точностью до знака (получается каша при замене целых слов и фраз) или с точностью до абзацев (этой точность часто недостаточно).

А если в два этапа, сначала прогонять нынешним, а потом сравнивать посимвольно те куски на которые он указал, если они скажем короче 15-16. Если разница меньше чем (length (проверяемый кусок)) `div` 5, исправление, иначе замена слова?

Есть ссылка внутри главы, но на странице фика ничего такого нет :)

Главы-то я не читаю, но фик открыт на главной странице, чтобы в обсуждении участвовать. Попутно вычитываю и вылавливаю баги, что в результате требует слишком многих телодвижений.

Если бы было можно быстро поправить и сразу (без лишних нажатий) вернуться обратно на страницу фика, то сильно бы помогло.

перевожу: просят кнопку "редактировать", когда текст в режиме "просмотр как читатель"

Просят кнопку "редактировать" в содержании страницы информации о фанфике. Я считаю, что она там не нужна. Если вы занимаетесь планомерной правкой текста, то откроете вторую вкладку с нужной страницей, либо воспользуетесь ссылками в режиме чтения текста. Если же внезапно единоразово возникла необходимость исправить что-то в главе, то три клика - это не намного больше, чем один клик.

Заметил, что у очередного юзера слетел случайно текст во время работы над ним. Предлагаю добавить опцию автосохранения с подменю "раз в минуту", "раз в пять минут", "раз в десять минут".

Лучше переписать скрипт разбирающий текст...

Давно висит в планах. надо разбираться с Local storage


Подробнее. Подробнее надо писать о своих предложениях!)

Если при разборе текста скриптом слетают теги, значит надо править именно ошибки разбора, а не навешивать костыли вида "сохранять каждые пять минут", у меня такой костыль со своей стороны уже навешен! Толку-то?

Какие "ошибки разбора" имеются ввиду?

[пример|http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=98129 ]

http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=43, или так?

Al Lastor уж на что у меня вроде как прокачан скилл телепатии, но я категорически не понимаю, что ты хочешь предложить/попросить.

Он имеет в виду, что пробел в ссылочной части не дал ссылке сработать *переводчик*

Да, а во втором случае запятая мешается. Но по правилам русского, она там возникает вновь и вновь!

Ал, насколько мне отвечал Рефери, править баг вроде http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=98129" target="_blank">http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=98129 http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=98129" target="_blank">http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=98129&comment_id=0 тяжко весьма.
http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=98129
http://www.fanfics.me/index.php?section=blogs&message_id=98129&comment_id=0

И я не понял, как связано "Если при разборе текста скриптом слетают теги, значит надо править именно ошибки разбора, а не навешивать костыли вида "сохранять каждые пять минут"" с моим запросом? Здесь не теги были, последний пост был типа "я случайно ткнул "назад" в браузере, щёлкув по тачпаду, и текст слетел к фигам".

Добавить запятую ввиду частоты проблем было бы можно, не обязательно основательным фиксом, просто - "а ещё можно добавить в конец или начало знак препинания из основных, !?().,". Желания ставить пробелы же ни за кем, кроме Al Lastor, не замечала.

это случайный баг... который тем не менее времени отравляет мне жизнь :(

Может, было бы хорошо при переходе из диалога фанфика к самому фанфику ("Обсуждение фанфика «...» - К фанфику") учитывать статус его опубликованности? Пока фанфик не отправлялся на рассмотрение редакторам, можно сразу вести на страницу управления фанфиком, ту, которая section=fic_write & action=edit_fic & fic_id=... & soaction=contents - понятное дело, что обсуждаем текст, хотим перейти сразу в правку.
Про доработку, опубликованные и остальное мне трудно судить, есть ли там ожидаемое поведение... но мне кажется, что и в тех случаях нужна не главная страница.
Альтернативно, можно было бы сразу две ссылки.