Надобностей, как минимум, три (это которые у меня возникали не раз)
1. Сообщения об ошибках и
2. вообще html и xml выражения, цитаты из источников с другими принципами форматирования с не-совпадающими зарезервированными символами, регулярки
3. Эрзац-таблицы и вообще ASCII-арт во всём разнообразии, доступном для win-кодировки без эскейпов - схемы текстом и так далее.

Ага, плюсую Марлаграму, он знает лучше, чем я:) А вот зачем подчёркивание? Ну вот ЗАЧЕМ оно? Хз.

ReFeRy, тогда хотя бы непереносимые пробелы (0хА0) не склеивайте и не удаляйте.

Кто-то ещё СИ называл динозавром...

pskovoroda
С неразрывными пробелами ситуация такая же, как и со многими вещами в этой несправедливой жизни: "Из-за дураков страдают все" (с)

Некоторые авторы умудряются форматировать текст в ворде, имитируя произвольным количеством пробелов красную строку (зачастую, для каждой строки ставится разное число пробелов), затем каким-то образом сохраняют это дело, даже не знаю в каком формате, так, что именно эти пробелы становятся неразрывными. И это пихают к нам. И, естественно, им наплевать, что их текст выглядит как после стирки или шредера. Приходится это исправлять автоматически.

Еще кстати любят диалоги оформлять маркированным списком. И символ горизонтальной черты вместо тире использовать. И так далее.

Если уж вспоминать, то СИ позволяет использовать для форматирования текста почти весь html, и некоторые авторы используют это для максимально удобной разметки своего текста. Но гораздо большее число авторов используют это, намеренно или нет, чтобы сделать свой текст максимально трудночитаемым. Посетители СИ привыкли сваливать вину на авторов. А я хочу, чтобы на фанфиксе все тексты выглядели как минимум читабельными, все зависимости от кривизны рук автора.

> А я хочу, чтобы на фанфиксе все тексты выглядели как минимум читабельными, все зависимости от кривизны рук автора.
Почему тогда не ввести премодерацию по читаемости, аналогично с премодерацией по тексту? А не убирать выразительные средства.

Выразительные средства, которые я точно не отнимаю, - русский язык, в нём средств, сколько душе угодно, на все случаи найдётся приёмчик. А у нас публикуются именно художественные произведения. Не статьи, не исследования, не что-то ещё...

И некоторые художественные произведения требуют некоторых выразительных средств. Хотя бы таблиц...

...Таблиц и списков с отступами. Да ещё чтобы при этом по вертикали всё это не раздвигалось из-за — кстати, не присущей русскому варианту вёрстки — особенности отображения абзацев.

Сложности с ричтекстом — так не переносите списки, таблицы и другие средства форматирования из ворда автоматически. Если юзер сумеет сам написать теблицу в ХТМЛ или в другом МЛ — значит, он уже знает, что делает, и ему эту функциональность стоит обеспечить.

А перекосить вполне можно и нынешний форматтер. Тогда, может, стоит и не мучиться тэгами вовсе.

Этот спор уже очень старый, но до сих пор мне никто ни разу не смог привести примера художественного текста, в которым была бы необходимость в таблице, в зачеркнутом тексте, в подчеркнутом тексте, в маркированном или нумерованном списке.

ЛитРПГ же.
Ну и космооперы, и Бэттлтех с его модулями...

StragaSevera , я сам крайне недоволен форматированием на фанфиксе, но считаю его необходимым злом. Для более менее крупных текстов, когда они у меня появятся, принял такое решение: выкладывать в таком кривом виде как есть, а в аннотации давать ссылку на нормально свёрстанный PDF файл.

Литрпг великолепно читается вообще без форматирования. Пустая строка - это все, что нужно :)

ReFeRy, да Вы же вроде литпрг пишете. В Вашем же собственном тексте совершенно невозможно смотрятся статы и сообщения системы — из-за разделения по вертикали и отсутствия отступа по горизонтали. Был бы тот же вложенный список — проблема бы исчезла, а уж наличие таблицы всё расставило бы на свои места.

ReFeRy, да уж, пытаться каждый раз глазом выковыривать, что на этот раз имел в виду автор — хотел написать предложение без точки или кусок стата. А вот эта строка между статами — это предложение или продолжение тех же статов. А вот эта пустая строка — это баг или фича...

Я говорю на основании собственного опыта и довольно большого багажа накопленного чужого опыта. Восприятие текста во время чтения художественного произведения и во время "просматривания" - это совершенно разные вещи.

Ну не знаю. Хорошо сгруппированный текст, просто, банально красиво выглядит, его читать приятно. Фанфиксовское форматирование не даёт возможности сгруппировать текст так, как хочется. Это минус (идеал недостижим), но это же и плюс, народ не сможет сделать из текста нечитаемую хрень... правда опыт мне подсказывает, что кроме как форматирование, такого эффекта можно добиться множеством методов.

> Этот спор уже очень старый, но до сих пор мне никто ни разу не смог привести примера художественного текста, в которым была бы необходимость в таблице, в зачеркнутом тексте, в подчеркнутом тексте, в маркированном или нумерованном списке.
Я приводил. Вы его просто отвергли.

ReFeRy, вот Вам чужой опыт и тоже довольно большой накопленный багаж. Если взять к примеру литпрг, то довольно большой пласт читателей статы, шмот и прокачка вполне справедливо не интересуют, а интересует — как и в любой другой литературе — развитие персонажа и его взаимоотношения с окружающим миром. Если статы от остального тескта не отличить — и быстро не пролистать, как деталь, к тексту отношения не имеющую — то такой читатель сначала начнёт чертыхаться, потом раздражаться, а потом закроет.

Другой тип читателя — как раз тот, которому статы интересны — будет возвращаться к предыдущим достижениям — ага, пролистывать! Если он не сможет быстро найти требуемое — а он не сможет, поскольку статы не видны — то он тоже сначала начнёт чертыхаться, потом раздражаться, а потом закроет.

*вклинивается в оживленную дискуссию*
Хотелось бы, чтобы кабинет работы с фанфиками запоминал, на какой вкладке мой аккаунт покидал его в последний раз (опубликованных / в работе / совместных ...)

> Литрпг великолепно читается вообще без форматирования. Пустая строка - это все, что нужно :)
Текст может великолепно читаться, например, без буквы "Ю". Но это не значит, что эту букву надо запретить.

"А вот эта пустая строка — это баг или фича" - НЕ ТРОГАТЬ ТЕГ ПУСТОЙ СТРОКИ, ЧЕРТИ, Я ЕГО СТОЛЬКО ДОБИВАЛСЯ!!